2010司法鉴定思考题.docVIP

1．司法鉴定的概念种类与任务。 司法鉴定是指在诉讼活动中，按照诉讼法的有关规定，由司法部门指聘具备鉴定人资格的鉴定人，对案件中有关的专门性问题进行科学认定或判断。 司法鉴定学可分为物证技术学、法医学、司法精神病学、司法会计学四大学科。 （一）司法鉴定的基本任务 司法鉴定作为一项综合性的技术手段，其基本任务是利用一切可供利用的科学技术知识为诉讼活动提供科学证据。  （二）司法鉴定的具体任务1．发现证据。 2．记录、提取证据。 3．分析、识别证据。 4．鉴定证据。 2.司法鉴定客体的必备条件是什么？ 一、司法鉴定客体的必备条件 作为司法鉴定的客体必须具备两个基本条件。 一是被鉴定客体的基本属性已能被现代科学技术方法加以证实并能用科学技术手段进行检验、显示和记录； 二是具备上述条件的客体得到了不同形式的法律承认。 3、了解同一认定与种属认定基本概念，阐述“同一认定”理论的意义与价值。 同一认定是在诉讼过程中，由具有专门知识和经验的鉴定人，通过对客体特征的分析比较，对客体是否同一的问题所作出的科学判断。 4、成为司法鉴定人的条件是什么？ 二、鉴定人应俱备的条件 主要包括专业知识条件、实践能力条件、技术职务条件、法律知识条件、思想品德条件五个方面。 5、司法鉴定机构设立有哪些要求？ （一）设立原则 1、尊重科学发展规律 2、便于诉讼活动的进行 3、优化配置鉴定的资源 （二）设立条件 1、人员条件 2、设备条件 3、资金条件 4、场所条件 5、名称条件 6、章程条件 6、了解司法鉴定的程序。 鉴定的申请和决定 二、鉴定的委托和受理 三、司法鉴定的实施 四、司法鉴定结论和司法鉴定文书 7、司法鉴定结论的法律性质与证据效力5.1 二、鉴定结论的法律性质 司法鉴定结论是一种特殊的证据形式，我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法都将司法鉴定结论规定为一种独立的证据形式。 鉴定结论不是“科学判决”。 鉴定人不是“科学的法官”。 鉴定结论的证据力并不当然优于其他证据。 8.科学技术在司法鉴定中的局限性 9.结合课堂讲授案例对我国司法鉴定制度建设的若干问题思考 完善鉴定人出庭作证制度，确保鉴定结论公正客观　　根据我国三大诉讼法及《决定》中相关规定，鉴定人接到人民法院的出庭通知后，除应当依法回避的以外，应当按时到庭作证。因为鉴定结论是鉴定人对鉴定客体的主观认识，对鉴定结论的质询与采信，只有在鉴定人出席法庭的情况下才能有效地进行。　　鉴定人亲自出庭作证是对鉴定活动最有力的公开监督，能够为鉴定结论的真实性提供程序上的保障。特别是庭审制度进行改革以后，更增添了鉴定人出庭作证的必要性。因为控辩式的庭审制度，要求控辩双方要当庭出示证据，并就证据的真伪、可靠程度、证明作用等进行辩论。作为“专家证人”的鉴定人亲自出庭，除了宣读鉴定结论以外，还要说明鉴定过程和鉴定依据，要站在客观、公正的立场上，以科学的态度阐明鉴定结论的科学性和证据意义，并要当场解答本案的公诉人、辩护人、当事人、审判人员就有关鉴定所提出的各种问题。由于鉴定人不出庭作证，当事人对鉴定结论有疑问却无从解决，只能再找其他鉴定机构重复鉴定，客观上加重了司法成本和当事人的负担，也容易引起当事人及社会对鉴定乃至司法公正性的质疑。　　引入专家辅助人制度，充分发挥庭审质证功能　　鉴定结论虽是法定的证据形式之一，但并不具有当然的证据效力，不能必然地约束法官对案件事实的判断。根据法律的规定，必须经过控辩双方的交叉质证，查证属实后才能作为定案的依据。　　质证是当事人为实现胜诉目的的诉讼权利，是法院审查、认定证据效力的法定方式。在针对鉴定结论的交叉质证中，辩论越激烈、探讨越深入、围绕鉴定提出的问题越尖锐，鉴定结论的科学性与公正性就越有保障。但从目前来看，司法鉴定结论的庭审质证功能没有充分发挥出来，往往流于形式。因为鉴定事项多涉及高科技领域，缺乏专业知识的当事人包括律师很难对鉴定结论进行质询。因此，引入专家辅助人制度，允许辩方为弥补专业知识的欠缺而聘请“专家辅助人”参与庭审，帮助当事人对鉴定结论加以研究，对鉴定事项发表专业意见，能够有效地避免对鉴定结论的审查流于形式，充分发挥庭审质证之功能。　　 当事人对于诉讼中所主张的案件事实，应当提供证据加以证明的责任，以及诉讼结束之时，如果案件事实仍处在真伪不明状态，应当由当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。 司法鉴定结论的质证 我国的立法和司法实践采用狭义的质证，即主要指在庭审过程中，由诉讼当事人就法庭上所出示的对质、核实等活动。 司法鉴定结论的认证 所谓认证，是指法官在诉讼过程中，就当事