科学道德与学术诚信.docVIP

《科学道德与学术诚信》 ——学习心得《科学道德与学术诚信》学习心得 通过宋丹鹤老师的精心授课，尽管课时不多，在《科学道德与学术诚信》这门课上我还是学到了很多东西，感触很深，特别是对学术不端和学术造假等学术道德和诚信问题有了一个新的、全面的认识。作为一个在读硕士研究生，科研已经即将成为自己生活的一部分，因此，对于我来说，科学道德和学术诚信问题更是一个需要深刻认识，切实履行的问题，关系到我以后的学术生涯。因此，在学习这门课的时候我是抱着一种及其严肃和认真的态度去学习和体悟本课程的，因此也收到了很好的效果。 科学道德与学风问题，是全球科技界普遍关注的话题。克隆技术，是由同一个祖先细胞分裂繁殖而形成的纯细胞系，该细胞系中每个细胞的基因彼此相同1996年7月5日克隆出一只基因结构与供体完全相同的小羊“多利”（Dolly），世界舆论为之哗然。“多利”的特别之处在于它的生命的诞生没有精子的参与。研究人员先将一个绵羊卵细胞中的遗传物质吸出去，使其变成空壳，然后从一只6岁的母羊身上取出一个乳腺细胞，将其中的遗传物质注入卵细胞空壳中。这样就得到了一个含有新的遗传物质但却没有受过精的卵细胞。这一经过改造的卵细胞分裂、增殖形成胚胎，再被植入另一只母羊子宫内，随着母羊的成功分娩，“多利”来到了世界。在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。克隆技术可用于治疗神经系统的损伤成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。动物克隆技术重大突破，也带来了广泛的争议。尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000次尝试后才获得成功，并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea也是花费了328次尝试才成功出生。而对于某些物种，例如猫和猩猩，目前还没有成功克隆的报道。而狗的克隆实验，也是经过数百次试验再得来的成果。克隆人已经不是科幻小说里的梦想，而是呼之欲出的现实。目前，已有三个国外组织正式宣布他们将进行克隆人的实验，美国肯塔基大学的扎沃斯教授正在与一位名叫安提诺利的意大利专家合作，计划在两年内克隆出一个人来。由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。1987年，黄禹锡进修结束后回到首尔大学任教授，正式开始其克隆方面的研究。黄禹锡带领他的科研小组在其后的十几年间创造了多项第一：1999年在世界上首次培育体细胞克隆牛；2002年克隆出了猪；2003年又首次在世界上培育出“抗疯牛病牛”；2005年他的科研小组成功培育出世界首条克隆狗“斯纳皮”。虽然在造假案曝光之后黄禹锡的很多成果被否定，比如他分别于2004年和2005年在美国《科学》杂志上发表的有关人类胚胎干细胞研究方面的论文被证明是子虚乌有，但目前还没有证据表明他在克隆牛以及克隆猪方面的研究也属于伪造，而且克隆狗“斯纳皮”实际上也是货真价实的。因此，黄禹锡仍然创造了很多世界第一，只不过数量没那么多而已。[1]。 从造假事件的披露来源地学术打假网站来看，国内存在类似事件的高校绝不仅仅只有这些，关于学术腐败、项目造假、论文抄袭等的举报和揭露不胜枚举。 虽然近些年中国一直大力打击学术腐败和造假，但这类现象还是层出不穷。从2004年国家自然科学基金的一个报告中[2]可以看出，国家自然科学基金的组成人员中,具有中、初级职称的科研人员是主体,其中包括一些博士后科研人员、博士生、硕士生等,具有副高级及以上职称人员占27%(正高13%,副高14%)。而具有高级职称人员是不端行为的主体,正高、副高级职称者占到不端行为者总数88%。主要不端行为类型:弄虚作假(40%)、剽窃(34%)的主体分别是申请项目负责人和发表论文第一作者,而这二者一般具有高级职称。然而,由此我们可以认为,具有较丰富的科研实践经历、较高的专业技术职务,并不一定具有较强的自律意识,也不会必然减少发生科学不端行为的机会。这也从一个侧面说明我国科研人员在科研实践中缺乏学术规范的训练和科学道德的教育。 而对于我们研究生来说，更是存在诸多论文造假、一稿多投等学术诚信问题。造成研究生道德失范、科学道德素质滑坡的原因有很多[3]，追求社会认同的负面引导；少数导师的不良示范；学术监督体制不够健全；思想教育尤其是科学道德教育薄弱等等。针对这些问题，在制度下也必须采取一些措施去有效地防范研究生中出现的这些问题。这些