IPv4IPv6共存与过渡----作者：李洪民.docVIP

IPv4IPv6共存与过渡及IVI方法研究 滨州医学院校园网络中心 李洪民 [摘要] IPv6研究与实验已经有十几年了，但没有真正的全面推广与部署，主要是面临着IPv4向IPv6过渡的过程中存在的不兼容问题，困扰着人们难以全面推广与实施。本文介绍了在IPv6实施方面的问题及通过IVI的解决方法 [关键词]IPV4 IPV6 IVI 过渡 随着IPv4地址消耗殆尽，此时用户已无法得到IPv4地址，这时便出现了纯IPv6接入的应用场景，即用户接入的网络是纯IPv6，而不支持IPv4由于在此阶段仍然存在着大量的IPv4应用与服务，因此IPv4与IPv6的共存IPv6最初的设计者们肯定没有想到，和IPv4不兼容这一小小的失误，为其发展带来了巨大的阻碍。如何架起通往下一代互联网方便高效的桥梁，一直是网络产业人士苦苦思索的难题。现在，或许到了答案显现的时候。在瞬息万变的互联网行业，如果一项技术或标准长期不能商用，那就很可能意味着其前景黯淡。从上个世纪90年代诞生开始，IPv6就被认为是互联网的未来方向，这一理念至今也没有被动摇。但怪异的是，其商用却似乎仍遥遥无期。尽管IPv4地址资源即将枯竭，尽管移动互联网、物联网等新应用推出了对IP地址资源的巨大需求，但人们却似乎仍迟迟没有行动。IPv6和IPv4协议不兼容的失误导致过渡技术的突破存在很大难度。IPv6最大的挑战在于如何面对巨大成功的全球现有的互联网产业, 如何使它不仅仅是一种新的网络技术而是如何推动其成为还在高速成长的全球互联网技术的一部分才是IPv6的杀手级应用。如果不能跟IPv4互通，IPv6一定不能成功!ISATAP、6to4多种方案解决IPv4地址不足的问题，比如NAT、IVI、A+P。NAT是目前最为普遍的解决方案，然而NAT采用的最大问题是破坏了端与端的直接通信。NAT技术被大量使用于转换公私网地址，传统互联网应用如WWW、Email可以很好地穿越NAT；但基于的多媒体通信NAT的穿越不仅无法利用互联网端到端通信的技术优势，而且会增加系统的实现复杂性，降低系统的可靠性。 IVI和A+P方案则是近期为了解决NAT的缺陷而提出的。由清华大学提出基于路由前缀的无状态IPv4/IPv6翻译技术，则是欧洲的学者正在研究的技术。相对于NAT的缺陷，IVI方案可以进行自动地址映射，支持多媒体业务穿越公网和内网，只需在用户端和骨干网之间加入一个网关设备即可。IVI方案引起了业界的重视，设备商和运营商都参与研讨中。目前，IVI草案已经提交IETF组织等待审核。 　　需要注意的是，要引入IPv6网络，不是单纯网络的过渡，终端的过渡、应用的过渡、IPv6网络的安全以及IPv6的计费方案都是不可忽视的细节之处。 IPv4和IPv6的翻译技术——IVI在罗马字母中IV是四，VI是六，IVI代表四和六之间要打通。通过这种翻译技术，IPv6用户可以透明地访问IPv4网，IPv4用户可以访问IPv6网。相比传统的双栈或隧道等转换技术，IVI为向IPv6过渡提供了一条更为简单和现实的路径：既高效地解决了IPv6网对IPv4网现有海量资源的利用难题，又大大减少了双栈网的维护费用。因此它在全球互联网领域处于领先地位。IVI技术：IVI技术对和NAT- PT技术进行改进。IVI通过用一段特殊的IPv6地址与IPv4地址进行惟一映射，可以实现这部分地址的无状态地址转换，能够同时支持IPv4和IPv6发起的通信；对于这段特殊地址之外的IPv6地址，支持1：N的有状态地址转换，可以实现IPv4地址的复用和IPv6对IPv4的单向；IVI网关不需要通过DNS来查找IPv4、IPv6的对应关系，而是能够通过一对一的映射直接找到对应的地址，从而大大减轻网关设备的负担和效率。另外，IVI技术可以直接支持指定源模式(PIM-SSM)的组播，支持逆向路径转发(RPF)机制，也支持PIM-SM的ALG，因此能够完全实现IPv6节点与IPv4节点间的组播应用。目前IVI正在IETF的标准化进程之中，即将形成RFC文件。IPv6的地址空间非常大，IPv4的地址空间小，一一对应是不可能的。过渡初期，IPv6的用户不多，选一个子空间与IPv4做基本的映射，是相对简单和可行的。 IVI转换模式分为无状态的一对一转换和有状态的一对N转换两种。技术能够成功实现IPv4网络与IPv6网络之间的互访问题，由于IETF在设计IPv6协议时，没有充分意识到与IPv4协议兼容的重要性。翻译技术可以分为无状态翻译技术(stateless translation)和有状态翻译技术(stateful translation)两种。有状态翻译是指需要在翻译设备中动态产生并维护IPv4地址和IPv6地址之间的映射关系，反之，通过预先设定的算法维护IPv