大学生人格、社会支持与主观幸福感的关系.pdfVIP

心理与行为研究2007，5(1)：65～69 Studies andBehavior of Psychology 大学生人格、社会支持与主观幸福感的关系 尤 瑾 郭永玉 (华中师范大学心理学院，武汉430079) 摘要采用问卷调查法探讨了大学生的主观幸福感与人格、社会支持的关系。研究发现： (1)大学生的主观 幸福感无性别差异： (2)不同人格类型的大学生的主观幸福感水平有显著的差异：多血质者主观幸福感最高， 抑郁质者最低；(3)四种人格类型大学生的主观幸福感均有随社会支持水平的增加而增加的趋势；(4)神经质、 外向性和家庭外源性社会支持对主观幸福感有较强的预测力：但外向性与主观幸福感的关系将在一定程度上以家 庭外源性社会支持为中介。 关键词 主观幸福感，人格类型。人格特质，社会支持。 分类号B844．2 者的相互关系．至今仍元研究涉及[6,71。国外就三 1 前言 者关系得出的结论在集体主义文化下是否适用尚未 可知。此外。由于主观幸福感本身的复杂性．国内 主观幸福感(subjectivewell—being。简称S彬B) 专指评价者根据自定的标准对自身的生活质量的整 外研究者对很多问题如神经质和内外向性对主观幸 体性评估，具有主观性、整体性、相对稳定性的特 福感的相对重要性、精神质与主观幸福感的关系尚 点川。作为衡量个体生活质量和心理健康水平的心 未达成共识141。本研究试图在前人研究的基础上． 理指标．主观幸福感受到了各领域尤其是心理学、 从人格类型和特质两个角度探讨集体主义文化下人 社会学的广泛关注。研究者就各种内在、外在变量 格因素、社会支持与主观幸福感的关系。 与主观幸福感的关系进行了大量的研究。国外研究 2方法 表明．人I：I统计学变量只能解释主观幸福感很小一 部分的变异，人格因素才是主观幸福感最有力、最 2．1 被试 稳定的预测源。但人格和其他主观因素并不能解释 本研究采用分层抽样方法选取330名武汉大学 主观幸福感的全部变异．主观幸福感还受到社会支 生为被试．获得有效被试294人。其中男生118 持、生活事件等客观因素的影响[21。因此，人格因 人，女生176人；文科生96名，理科生51名，工 素、外在因素如社会支持与主观幸福感的关系是非常 科学生71名．农林类学生24名．医科类学生29 复杂的。Hotard指出．在预测主观幸福感的过程中，名，艺术类学生23名。统计过程中未发现专业差 内外向性、神经质和社会支持有显著的交互作用；社 异．故未做进一步分析。 会支持对主观幸福感的作用可以部分或全部归因于与 2。2测量工具 社会支持有较高相关的人格变量的作用[1,3l。 2．2．1艾森克人格问卷(简式中国版) 已有研究显示．由于主观幸福感及其与各种影 响因素的关系会受文化因素的影响．在个人主义文 由北京大学心理系“EPO—RSC修订协作工作组” 化下得到的研究结论在集体主义文化中很可能是不 修订：由内外向性、神经质、精神质、社会掩饰性 适用的【4jJ．而且国内相关研究多是分别考察人格 四个分量表构成．共有48个项目。各项目与所属 或社会支持单个变量对主观幸福感的影响．至于三 量表的相关系数均在0．33～0．64之间．重测信度在 收稿日期：2006—9—15 作者简介：尤瑾，女，华中师范大学心理学院硕士生。 通讯作者：郭永玉，男，华中师范大学心理学院教授，博士生导师。Email：yyguo@mail．ccnu．edu．cn。