有关毒品犯罪立功情节的认定.pdfVIP

有关毒品犯罪立功情节的认定 侯 举 (贵州民族大学研究生院 550025) 【摘 要】毒品犯罪立功情节与一般犯罪的立功情节固然具有普遍共 二、毒品犯罪特有的几种立功情节的认定 性，但 因为毒品犯罪的特殊性，决定其立功情节的认定亦有许多特别之 (一)贩卖毒品犯罪中揭发上下线的情形 处，是否构成立功，在司法实践中饱尝争议。本文从毒品犯罪立功情节 1．揭发上线的犯罪事实。这类立功主要有二种情形：一是 甲 的特殊属性，并对检举上下线、运输人检举雇主等毒品犯罪中几个特有 在供认本罪时，供认了毒品来源乙，并检举乙还有其他的毒品犯罪 的立功行为进行了逐一探 究。 事实，侦查机关据此将乙作为犯罪嫌疑人予以侦查 ，不仅查证乙有 【关键词】毒品犯罪；立功情节；认定 这次与甲毒品交易的事实，同时还确有其他的毒品犯罪事实；二是 甲在供认本罪时，供认 了毒品来源乙，侦查机关据此将乙列为犯罪 一 、 毒品犯罪立功的特殊性 嫌疑人予以侦查，仅查证乙有这次与甲毒品交易的事实。对于第 (一)同案犯与共犯是二个不同概念 一 种情形中检举乙还有其他的毒品犯罪事实经查属实的，认定立 共犯是指在共同故意的支配下，共同实施具有内在联系的犯 功基本没有争议，因为明显符合 《解释》第5条中 “揭发同案犯共 罪行为的所有嫌疑人 、被告人，在共同犯罪中有分工合作，作用有 同犯罪以外的其他罪行 ，经查证属实”的规定。 主次之分。同案犯即同案犯罪人 ，是指因案件有关联，司法机关作 2．供认或检举下线的犯罪事实。因在贩卖毒品的犯罪 中，重 为一案一并处理的所有犯罪人。就这些犯罪人之间的关系而言 ， 在卖而非买。只要买的行为，未查证卖的意图或者行为 ，因为存在 有的是共同犯罪，有的则不存在共犯关系，只是由于某种原因才一 自己吸食的可能性，不能认定贩卖毒品，只能定非法持有；而有卖 并处理，如出于诉讼经济的目的，司法机关将没有事前通谋的盗窃 的行为，无须查证其买的事实，就可以认定贩卖毒品。故在认定立 犯、抢劫犯与窝藏犯、销赃犯作为一案一并处理，就是这种情况，这 功问题上，对上线供认下线买家的义务性评判 ，与下线供认上线 自 些犯罪人是同案犯，但因其并没有共同故意，不是共犯。 然有区别。1．甲在供认本罪时，供认毒品卖给了乙，但未提供乙贩 (二)贩卖毒品犯罪中的上下线之间、运输毒品犯罪人与委托 卖毒品的事实或者线索。侦查机关据此将乙列为犯罪嫌疑人，即 运输的雇主之间是同案人，但不一定存在共犯关系 使得益于甲的供述抓获了乙，并查证乙与甲的毒品交易以及乙贩 如前所述，共同犯罪在主观上有共同故意的沟通 ，有一个共 同 卖毒品的事实。因甲供认了毒品卖给乙属于如实供认自己的犯罪 的犯罪 目的，客观上实施了共同的行为，且为完成共同 目标，行为 中的应尽之义，不具有非义务性特征。而乙贩卖毒品的事实又不 间互相配合 ，具有内在联系。毒品犯罪中的上下线之间，一方是 是根据甲的供述而查证，缺乏关联性，自然不能作立功方面的考 买，一方是卖，在主观上虽然有买卖意图的沟通，但一般情况下，与 量；2．甲在供认本罪时，供认 了毒品卖给了乙，同时检举了乙贩卖 共同故意还是有区别 ，没有一个共同的目的，双方出于不同的利益 毒品给他人的事实，即使没有得益于甲抓获了乙，只要查证了乙相 考量，除了买卖的约定外，往往还互相防范，互相算计。客观上，上 应被检举的犯罪事实，则符合了关联性和非义务性及其他特征，应 下线之间的行为也不存在共同犯罪中的互相配合。正如商家与顾 认定立功。 客的关系，很难存在 “共犯”的情况。2000年 《纪要》中就描述了毒 当然，如果贩卖毒品犯罪中，上下线有共同犯意的沟通 ，实际 品共同犯罪的关系：“毒品