斯大林两本著作引起的思考与讨论.pdfVIP

20 10 3 本刊专稿 * 斯大林两本著作引起的思考与讨论 一、5马克思主义和语言学问题6¹与 实际时, 我们提出这样的疑问: / 牛顿力学有没 有 级性? 0 从这一事例来说, 实在看不出自然 自然科学 级性问题讨论的缘起 科学有 级性。当时有一些拥护马克思主义的 斯大林发表 5马克思主义和语言学问题6 进步教授, 比如钱伟长, 受到马克思主义的影 的著作, 在我们那个年代的青年学生中, 引起 响, 但谈到自然科学有无 级性的问题, 他却 思想的极大震荡。 说: 谁能够证明牛顿力学有 级性, 我就服他, 斯大林提出, 语言没有 级性。在此以前, 就会认同马克思主义对这个问题的解释。钱伟 马克思主义者都持这样一种观点: 一切社会现 长是力学专家, 搞了一辈子的牛顿力学。他相 º 象, / 无不打上 级的烙印0 ; 甚至说, 一切 信马克思主义, 但对这个论点也表示疑惑。我 事物, 无不具有 级性, 包括自然科学。其实, 们年轻的时候笃信马克思主义, 相信它是真理, 毛泽东说的 / 无不打上 级的烙印0 还稍微客 但这种困惑始终难以解决。怎么可能存在两种 气一点; 如果认为在 级社会当中, 一切现象 牛顿力学? 这就是问题的症结所在。我们也觉 都是有 级性的, 则一点余地都不留了。语言 得要建立无产 级的自然科学, 却不知道从何 是 级社会中的一个现象, 因此语言是有 级 入手。不像政治经济学, 马克思已经提出了一 性的。这个问题曾经使我们年轻人感到困惑。 个体系。 我是学自然科学 ( 物理学) 的, 有时心想: 我 第一次破解我们思想困惑的, 就是斯大林 怎么看不出物理学有 级性? 那时候一种普遍 5马克思主义和语言学问题6 的著述。这本书于 的看法是自然科学有 级性, 有无产 级的自 19 50 年 6 月在苏联出版发行, 10 月由李立三等 然科学, 有资产 级的自然科学。我们有一个 人翻译成中文, 在中国引起了人们的关注。我 奋斗目标: 摧毁资产 级的自然科学, 建立起 们虽然在学校念书, 但很关心马克思主义, 斯 无产 级的自然科学。当时我们就是这样理解 大林重要著作的发表, 也引起了我们的关注。 的。自然科学有没有 级性的问题, 牵涉到制 斯大林的著作在中国引起震动, 很大程度上是 定发展科学工作的纲领。在我们眼中, 社会科 学是有 级性的, 有李嘉图经济学, 也有马克 * 本文为何祚庥清华园忆龚育之往事之二。 ¹ 斯大林著、李立三等译: 5马克思主义与语言学问 思主义政治经济学, 这两种经济学说是完全不 题