共同盗窃量刑的理论与实务.docVIP

共同盗窃量刑的理论与实务 　　一、共同盗窃刑事责任的理论争鸣和立法变化 　　关于共同盗窃的刑事责任问题，先后有过不同认识和看法。在没有专门司法解释的情况下，处理共同盗窃一般都是按照共同犯罪一般原理处理的。1984年11月2日最高人民法院、最高人民检察院印发了《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答）｝，该《解答》第四条第（三）款规定：“对于共同盗窃犯，应按照个人参与数额和分赃数额，及其在共同犯罪中的地位和作用，依法分别处罚。对主犯依法从重处罚。对盗窃集团的首要分子，应按照集团共同故意盗窃总额依法处罚。”由于这一解释只规定了对盗窃集团的首要分子，对总额负责，对一般共同盗窃没有规定按共同盗窃总额负责。因而，在理论上和实践中，对一般共同盗窃的罪责确定问题，产生了严重分歧。当时出现了这样几种观点：（1）分赃数额说。即确认各共同盗窃人的刑事责任，应以各自分得的赃物数额为依据。决定适用刑法条款和量刑。（2）参与数额说。即以各共同盗窃人参与作案盗窃数额为依据，决定运用刑法条款和量刑。（3）分别数额说。即主犯按以参与数额定罪量刑，从犯按个人分赃数额定罪量刑。（4）分摊数额说。即按照盗窃总数额除以共犯人数平均分摊，按其分摊额承担罪责。也有的主张按照各共犯在盗窃犯罪中的地位作用，将盗窃总额不均等的分摊到各共犯头上，然后按分摊数额确定适用刑法条款的量刑。由于理论上的分歧，给司