《新政治经济学》(第03-1讲).pptVIP

（3）俱乐部产品理论：布坎南的均衡模型 俱乐部产品的均衡数量、俱乐部成员的均衡数量 假定前提：俱乐部成员是同质的、无差别的，平均分享俱乐部产品、平均分摊其生产成本，不会受到歧视待遇；排斥非成员极其方便，不需要耗费成本；俱乐部建立在自愿的基础上；俱乐部的运行不需要交易费用。 分析一个代表性成员的情况。消费私人物品和俱乐部产品。追求效用最大化，消费的俱乐部产品越多，效用越大。然而，个体效用还取决于俱乐部的成员数，因为具有拥挤性。也就是说，当成员数达成一定规模之后，增加俱乐部成员会降低其效用，即边际效用为负。 从俱乐部成员的角度看，俱乐部要实现均衡，即俱乐部成员要获得最大效用，就必须满足下面两个条件： 条件一：俱乐部物品和私人物品间的边际替代率与边际转换率相等，即 含义：边际替代率表示俱乐部成员每增加一单位俱乐部物品消费所愿意放弃的私人物品消费量，实际上表示的是俱乐部成员从享用俱乐部物品中获得的用私人物品度量的边际效用； 边际转换率表示俱乐部成员在既定收入、成本等约束下每增加一单位俱乐部物品消费所能够放弃的私人物品消费量，实际上表示的是俱乐部成员在消费俱乐部物品时所必须付出的边际成本，即私人物品的效用。 条件二：俱乐部成员数与私人物品间的边际替代率与边际转换率相等，即 含义：边际替代率是指某一俱乐部成员当成员数增加时每增加一单位成员所需要增加的私人物品量，即由于成员增加，若保持总效用不变，需要增加的私人物品消费量。 边际转换率是指每增加一成员所可以增加的私人物品量，因为成员增加可以降低分摊成本，可以增加私人物品的消费。 2、地方公共产品——蒂布特模型 Charles M. Tiebout, 1956, “A Pure Theory of Local Expenditures”, Journal of Political Economy, Vol.64 No.5, pp.416-424. 基本观点：对于地方公共产品而言，有多种社区提供各不相同的公共物品组合，这时存在着显示个人对公共物品偏好的有效机制——人们在各社区间的流动。人们会选择一个提供的公共物品为自己所满意的社区定居，这样就通过迁移流动而显示了自己的偏好。只要有足够的社区存在，每个人都能够满足自己对地方公共物品的偏好。对于每个社区而言，当公共物品组合的人均成本达到最低时，俱乐部规模为最优，低于这一规模，就会吸引他人加入，反之则驱使一些人迁出。个人通过迁移流动来显示对公共物品的偏好，就好像“用脚投票”。 这个观点表明，分权决策可以自动实现地方公共物品配置上的帕累托效率。 蒂布特模型的假定前提： （1）不存在规模经济； （2）社区成员完全流动，不存在迁移成本； （3）社区成员对各个社区有完全的信息； （4）有足够的社区供不同偏好的成员选择； （5）各社区的地方公共产品提供互不影响，不存在外部效应； （6）社会成员收入不存在地理约束； 这些假定前提，也就决定了蒂布特模型的局限性。 米塞斯：《自由与繁荣的国度》，中国社会科学出版社，1995年版。 （三）全球公共产品 1、定义：全球公共产品是这样一些公共产品，其受益范围，从国家看，不仅仅只包含一个国家团体；从成员组成看，扩展到几个甚至全部人群；从世代看，既包括当代，又包括未来数代，或者至少在不妨碍未来数代发展选择的情况下满足目前几代。 2、全球公共产品的分类 3、全球合作与全球公共产品提供 （1）霸权与公共产品提供 （2）托宾税与特别提款权 （3）国际组织 （4）国家间的选择性激励 4、提供的方式 （1）非合作（市场）方式 （2）自愿（不具有约束力）的协定 （3）有限契约方式 （4）嵌入更宽泛的协定中（Embedding in Broader Agreements） （5）将决策权委派于超国家的机构。 四、公共资源与公地悲剧（the Tragedy of Commons）和反公地悲剧（the Tragedy of Anti-Commons） 1、公共资源：在消费上具有竞争性，但是却无法有效地排他，如公海、公共牧场。这样的物品为整个社会所享用，但是随着使用人数的增加，会变得越来越拥挤，从而会减少每个社会成员从对这种物品的使用中获得的边际效用或收益。 2、“公地悲剧” 1968，哈丁（Hardin），《公地的悲剧》。 资源的过度利用（overuse） 放牧的例子。囚徒困境。 Hardin, G., 1968, “The Tragedy of the Commons”，Science 162 (3859): 1243–1248。 3、公地悲剧解决的途径 （1）界定产权（制度的起源）：产权私有化 （2）政府干预 （3）自治——契约（自我实施或第三方实施） （4）非正式约束：非政府组织或道德约束 4、“反公地悲剧”