智慧财产权13182.pptVIP

* * 智慧財產權 9005008 林姿君 9005010 林倢予 9005022 葉雅華 9005023 廖珮吟 9005024 廖慧雯 9005025 劉慧菁 9005027 鄭佳玟 9005031 王彥智 9005037 劉協甫 法律與生活報告-資二勤 故事一： 小A：「妳在看網路小說哦？好不好看呀？」 BB：「超好看的，妳都不知道，這篇故事簡直是傳奇，我要給它複製下來投稿。」 小A：「咦？妳這是犯法的吧！」 BB：「也許吧，不過我哪會那麼笨全都照抄，我當然會改一下名稱、細節，這樣就不算犯法了吧！嘻嘻，我真聰明。」 小A：「真的是這樣嗎？」 小A BB 故事二： 阿C：「D仔你來聽看看我作的歌，歌詞很深奧哦！這個我明天樂團發表要唱的歌，先讓你聽聽看。」 D仔：「好哇！我來聽聽看。」 阿C：「噹噹噹叮噹噹叮嘿~花間一壺酒啦啦啦~獨酌無相親嘿哈~舉個杯邀那個明明哪~對影只能成~三~人~~~啦啦啦~~~」 D仔：「嗯，很棒的一首歌啦！可是這個歌詞是李白作的耶，現在那個著作權法不是抓的很嚴，你這樣會不會犯法啊？」 阿C：「誰管他啊，這可是我的心血結晶耶！」 阿C D仔 故事三： E妹：「哦！這個網站有好多歌可以試聽耶！我要下載下來傳給大家聽！」 D仔：「妳是沒看到人家首頁貼”請勿下載 本站音樂僅供試聽 請支持正版音樂”這幾個字是不是？」 E妹：「厚，拜託，我下載又沒人抓得到，更何況那麼多新歌不斷在跟我招手，不下載多浪費呀！」 D仔：「隨便妳，可是妳這樣就算違法了耶，壞小孩。」 E妹：「你不要一直說我違法好不好，又不是下載MP3就一定違法。」 D仔 E妹 故事四： F哥：「G姊，E妹不是找到一個歌很多的網站嗎？」 G姊：「對呀，她昨天在BBS上面猛貼歌啊，這我怎麼不知道。」 F哥：「妳家不是有燒錄機嗎？」 G姊：「你的意思是我去下載那些歌來燒成CD囉？」 F哥：「對呀！我再上網去找歌詞列印下來，然後我們再把這些CD拿出去賣。」 G姊：「好主意，我只要花小小成本就能賺大錢了，哦呵呵呵~」 F哥：「那還不快動手？」 G姊 F哥 故事五： H弟今天買了一張新的CD。 F哥：「喂，你在幹麻呀？」 H弟：「我正在把CD裡的歌轉成MP3啊！」 F哥：「沒事幹麻轉成MP3？」 H弟：「我怕CD聽久了會損壞音質嘛，轉成MP3不管聽多久都沒關係。」 F哥：「這樣哦，那你轉完檔全部傳給我，好不好？」 H弟：「我不才不要咧，你想聽的話，自己去買啦。」 F哥：「去！真不夠意思！」 F哥 H弟 以上幾個人所犯的罪： 首先以上出現過的人物，沒犯罪的有：小A、阿C、D仔、H弟 而有犯罪的人物為BB、E妹、F哥、G姊 小A及D仔什麼事都沒做當然不可能犯罪。 而阿C雖然擅自引用李白的詩當作歌詞，但因著作權法僅適用於民國45年以後之作品，所以阿C無罪；相反地政府還希望大家多利用古人的作品來改成歌呢！ H弟雖然把自己的CD轉成MP3，不過他仍無罪，對於H弟的行為著作權法第六十五條第二項下有作說明。 我們都是好孩子喲！ 對於H弟之行為解釋： 過去著作權法在考量到個人或家庭的使用行為，對於著作的市場影響不大，執法效果亦不佳，為平衡著作之流通與著作權人之保護，對於個人或家庭使用，在合理的範圍內，會被認為是屬於合理使用，不會侵害到著作權人的權利。 因此，如果將自己買的CD，為了避免CD毀損，而利用轉錄成MP3的方式保存音樂，這種行為在著作權法第六十五條第二項的判斷下，可以被認為是屬於合理使用，因為利用結果對於著作潛在市場與現在價值幾乎沒有影響。 因此，電腦中存放MP3檔案並不代表一定違反著作權法，仍有合法的可能性。 我沒有罪哦！ BB及E妹所犯之過錯： 著作權法第二十二條規定著作人專有重製其著作之權利。 MP3下載是否違反著作權法，事實上「重製」是否包括無形重製或數位重製，目前實務並沒有爭議，從我國法院實務對於光碟月刊案（將BBS文章下載至光碟片中隨月刊發售）到近幾年來層出不窮的大補帖、安裝非法電腦軟體的判決，在在都說明著作權法中的重製包括「數位重製」，並無疑義。 也就是說，行為人若無經過著作人同意而擅自引用之作品皆可被告犯了著作權法，所以BB及E妹皆違反了著作權法。 我們不是故意的啦！ F哥跟G姊的錯： F哥跟G姊將網路上的MP3下載，然後他們還將下載來的MP3燒成CD販賣，這些行為使他們犯了著作權法。跟H弟不同，他們的行為對市場構成嚴重影嚮，這是違反著作權法的。 哼！真倒楣，這樣也錯！我的發財之路遠啦！ 結語： 從以上故事看來，一定有人會說既然認為MP3檔案違法，為什麼不乾脆直接禁止MP3的技術？或者是為什麼不去抓光華商場那些賣燒錄機的人？ 就著作權法的角度而言，過去也曾經發生錄音機、錄影機、MP3撥放機…等，是否違反著作權法的爭議