中美证据立法比较研究.pdfVIP

山东农业工程学院学报 2015拄 第 32卷 第 2期 中美证据立法比较研究 王 晓天 ．江丽丽 (安徽大学，安徽 合肥 230601) 摘 要 ：美国法 院和立法机构对证据规范做 出了很 多修aY-以适应社会环境变化 的需要 。在两百多年 的发展历程 中． 美 国证据法积累了很多如何使证据规则能更好地为法庭正确认定案件事实服务的经验 。并通过证据规范的成文化 和法典化 固定下来。研 究美国证据立法对我 国证据法的发展和完善有着借鉴和启迪作用。 关键词 ：证据 ；规 则；立法模式 中图分类号 ：D93197 文献标识码：A 文章编号 ：2095—7327(2015)一02—0123—03 一 、 美国证据立法发展沿革和概况 规则。因此仅仅重述和整编并不能改变现状 ，而必须改革 美国证据法之创立发展源 自于英国普通法 。在美洲 判例法中的证据规则 。法律协会于 1942年制定了 《模范 殖 民地 时期 ，从英 国来到美洲的移民在殖民地建立 了类 证据法典》，但 《模范证据法典》的条文繁复 ，程序设计过 似于英 国的司法制度 ，英 国普通法在殖 民地也被普遍适 于复杂 ，过于激进 的改革措施使这部法律草案没有得到 用 。在证据法上 ，法院遵行普通法证据规则 。美 国建 国 任何州的接受和采纳 。继美国法律协会 的尝试后 ，美 国的 后 ．普通法证据规则仍通行于各州和联邦法 院系统。普 另一法学研究机构，统一州法专员委员会于 1953年制定 通法以判例为主要渊源 ．普通法中的证据法并不集 中体 一 部供各州参考的统一证据法 ，即 统《一证据规则》。统一 现于立法文本 。而是体现于诸多法院判决之中。为了保 州法专员委员会吸取 了法律协会改革证据法失败的经验 证证据规则的适用 ，许多州将散见于案例中的证据法规 教训 ，在制定 统《一证据规则》时没有试 图改变判例法中 则成文法典化。在这一过程中，最为重要的是 联《邦证据 的证据规则 ，而只是对这些规则进行整理和重述。 《统一 规则》的制定 。 证据规则》最大的特点是以清晰简洁的方式表述普通法 在 《联邦证据规则》颁布实施之前 ，一些法学研究组 证据规则 。 统《一证据规则》循规蹈矩 ，影响力却十分有 织 已开始致力于推动证据规则 的规范化和合理化。成立 限。当时只有极少数几个州采用了这部 《统一证据规则》。 于 1923年的美 国法律协会是美 国最为著名的法学研究 《联邦证据规则》颁布后 ，统《一证据规则》即被取消。 团体之一。协会致力于对美 国各部 门领域法 的研究 ，在 美 国国会于 1934年授权美国联邦最高法院制定与 推动法律规范化和合理化方面贡献颇多。该协会组织美 审判有关 的诉讼规则 。授权法案规定，由联邦最高法院制 国知名法律专家先后对侵权法、合同法 、刑法 、代理法等 定的规则如不被国会推翻即成为法律 。联邦最高法院据 进行 了研究和整理 ，并发表了 《侵权法重述》、《合同法重 此制定了包括 《民事诉讼法》和 《刑事诉讼法》在内的诉讼 述》、代《理法重述》和 《模范刑法典》等影响较大的文件。 规则。美 国国会对这些规则予以认定 ．没有推翻这些规 这些法学文件并不具备法律效力 ，而只供各州立法机关 则。联邦最高法院于 1969年至 1971年又制定了证据法 和法 院参考 ，但这些文件的影 响力极大 ，许多州的立法 规则 ，并于 1972年公布了联邦证据规则 。但 国会对证据 机关在制定本州法律时都采用或参考这些文件 中的规 法规则表示不满 ，并根据授权法案终止实施这部证据法 。 范 ．法院在审判时