梁启超的“史界革命” 及其意义.pdfVIP

第 14卷 第 3期 燕山大学学报 (哲学社会科学版) 、，01．14No．3 2013年 9月 JournalofYanshanUniversity (PhilosophyandSocialScienceEdition) Sep．2013 梁启超的 “史界革命及其意义 魏义霞 (黑龙江大学 中国近现代思想文化研究中心，黑龙江哈尔滨 150080) [摘 要] 梁启超对历史情有独钟，无论是对旧史学弊端的醒悟还是对史学作用的认定都使 具有革命情结的梁启超对 史“界革命’倍加关注。梁启超集中检讨了旧史学的弊端，有针对 性地提出了新史学的建构方案。这一切对于史学以及国民精神的启蒙发挥了重要作用。 [关键词] 梁启超；史界革命；新史学 [中图分类号]K14 [文献标识码]A [文章编号]1009-2692(2013)03—0108-05 粱启超好史，对历史的青睐和研究20余年不 理学，心理学，论理学，文章学及天然科学范围 辍。这对于梁启超来说极为难得，亦实属罕见。对 所属之天文学，物质学，化学，生理学，其理论 历史的热衷和对史学的持续关注使梁启超的 “史界 亦常与史学有间接之关系，何一而非主观所当凭 革命”无论对他本人还是对中国近代思想界——特 借者。” 史学范围博大，内容的无所不涉使其 别是史学界来说都意义非凡。 成为国民的知识库。作为国民的 “明镜”，史学有 助于促进国民智识的提高，进而推动文明进化的脚 一 、 史学情结与革命情结 步。这也决定了史学对于研究学问来说是不可逾越 自称 “学‘问欲’极炽”，时时转移学术兴趣的 的。第二，史学是最切要的，是激发国民爱国心的 梁启超之所以能够始终对史学怀有极大热情，与他 源泉，对于培养国民的爱国主义、民族主义居功甚 对史学的定位密不可分。在他的眼中，所有学科， 伟。史学发达，国民自然团结一心，同仇敌忾。这 史学最要：“史学者，学问之最博大而最切要者也， 也是对于近代 中国来说更为重要的。如果说史学之 国民之明镜也，爱国心之源泉也。今 日欧洲民族主 博大提供的是知识的话，那么，史学之切要则为国 义所 以发达，列国所以日进文明，史学之功居其半 民提供了心灵皈依和价值寄托。两者表明，史学对 焉。然则但患其国之无兹学耳，苟其有之，则国民 于民智、民德均至关重要。 安有不团结，群治安有不进化者?”… 梁启超对 与此同时，梁启超认为，以西方的学科划分标 史学的界定包括两个方面：第一，从学术的层面 准来衡量，中国唯一不缺的就是史学：“于今日泰 看，史学是最博大的，无论是地质学代表的自然科 西通行诸学科中，为中国所固有者，惟史学。”Ⅲ 学还是人文社会科学均与历史学具有或直接或间 然而，这并不意味着中国的史学完美无缺，至少可 接的关系。这表明，史学在学科上拥有其它学科无 以保持原样了。恰好相反，中国的史学不惟连差强 法 比拟的优势。他对史料范围的界定表达了这一思 人意都达不到，反而带有致命缺陷。这些致命缺陷 想倾向： “夫地理学也，地质学也，人种学也，人 使中国史学不仅不能发挥应有的作用，反而造成了 类学也，言语学也，群学也，政治学也，宗教学 巨大危害，特别是对于中国人爱国心的缺乏和不知 也，法律学也，平准学也 (即 日本所谓经济学)， 民族主义为何物难辞其咎。这决定了 “史界革命” 皆与史学有直接之关系。其他如哲学范围所属之伦