历史唯物主义的边界.pdfVIP

2013年9月 山西师大学报 (社会科学版) Sep．，2013 第40卷第5期 JournalofShanxiNormalUniversity(SocialScienceEdition) Vo1．40 No．5 历史唯物主义的边界 从卢卡奇对 “总体性的批判反思历史唯物主义的局限性 李 映 冰 (兰州城市学院文学院，兰州 730070) 摘 要：马克思运用历史唯物主义的方法发现了剩余价值和资产阶级统治的秘密，马克思主义因此被指认 为科学的。但是，历史唯物主义本身也是历史的产物，它是不可能超越历史的。历史唯物主义可以帮助我们研 究历史和现状，但历史唯物主义并不能帮助我们准确预测未来，历史唯物主义在 “历史”面前到达这种理论的边 界。我们对于历史唯物主义的审视参照卢卡奇对于 “总体性”的反思和批判逐步展开，卢卡奇的 “总体性”是 “历 史唯物主义”的一个变种。 关键词：历史唯物主义；辩证法；总体性 中图分类号：KO1 文献标识码：A 文章编号：1001-5957(2013)05-0001-05 马克思讲 ：“我们仅仅知道一门唯一的科学，即 程 ，而视为人类实践活动的一种结果。与黑格尔把 历史科学”l1l2，但到底是由抽象的哲学观念来指引 发现历史演化规律的任务赋于辩证法不同，马克思 历史发展的方向，还是从历史当中来生发出哲学的 把这个重任放在了 “历史唯物主义”肩上，同时，把 思想，这本身就是哲学发展史上的一个大问题，这个 推动历史进程的最终动力付诸于 “实践”。按照马 问题不会、也并没有因为马克思对于德国古典哲学 克思的设想，在 “历史唯物主义”方法指导下的 “实 的批判被终结。 践”，最终将决定人类历史发展的走 向和进程。但 黑格尔讲 ：“真理是全体。”_2ll真理是由历史的 是 “历史唯物主义”无法超越历史，未来终究是无法 全部发展进程构成的，它并非某种 固定不变的 “理 预测的，而现实社会生活的复杂性也 已远远超 出马 念”，而是历史本身。这种历史观和真理观现在看 克思的想象。 来，依然是非常深刻不可超越的。黑格尔同时认为， 历史是 “理念 ”演绎的过程 ，因此，这样 的历史就遵 循着某种必然的逻辑规律，在黑格尔看来，这个规律 关于历史唯物主义，卢卡奇多有论述 。在 1922 就是辩证法。这个规律虽然可以为人所掌握，但并 年为 《历史与阶级意识》出版所写序言中他说：“我 非可以用来干涉历史发展的进程。 们确信，在马克思的理论和方法中，认识社会和历史 马克思讲黑格尔的哲学头脚倒立，就是批判黑 的正确方法已经最终被发现了，这个方法在其最内 格尔误认 “理念”的演化史为真实的历史，用概念 自 在的本质上是历史的。” 这里所说认识社会和历 身演变的一般性和规律性代替社会生活的多样性和 史的方法就是历史唯物主义 。关于这种方法，卢卡 复杂性。因此，传统意义上认为马克思超越了黑格 奇做了进一步的界定 ，他说：“无疑，它是按其真正 尔，就在于马克思用历史事实的实证分析代替了概 的本质理解过去事件的一种科学方法。但是，同资 念的演绎推理，不再把历史看作 “理念”演化的过 产阶级的历史方法相反，它同时也使我们有能力从 收稿 日期：2013-04．15 基金项 目：国家社科基金重点项目(12AZD012) 作者简介：李映冰 (1972一)，男，甘肃天水人，兰州城市学院文学院副教授，文学博士。 历史的角度(科学地)考察当代，不仅看到当代的表