案例分析（均选自中央电大试题）.docVIP

案例分析（均选自中央电大试题） 一、行政处罚案例分析（0707）： 2003年9月6日，农民甲某趁夜晚无人之机，在B市卢店镇食品经营处，屠宰了一头病死猪准备出卖．该市畜牧局得知后，遂决定立案查处．同年8月27日，畜牧局以食品经营处负责人乙某为甲某提供屠宰场所为由，依法对其处以5000元罚款。乙某不服，便将畜牧局告上了法庭．2004年5月11日，B市人民法院经审理认为，B市卢店镇食品经营处的经营性质是非法人的国有经营单位，属行政诉讼法所规定的原告资格中的其他组织，而乙某只是该经营处的负责人，因此，被告不能直接对原告本人进行处罚，而应该对该组织进行处罚．故法院作出了因为该市畜牧局作出的处罚主体错误，予以撤消的判决．问题：1．本案中市畜牧局是否能够成为行政处罚的主体?为什么?2．本案中市畜牧局应以谁为处罚对象?为什么? 案例分析（0901本）： (10分。问题中的选择题为不定项选择.正确答案为至少一个以上) 2007年3月，深圳市民樵某向深圳市公安局车辆管理所申请办理驾驶执照被拒。被拒原因是樵某没有提交驾校培训记录，车辆管理所的依据是2006年广东省公安厅、交通厅联合下发的《关于进一步加强机动车驾驶人培训、考试工作的通知}(粤公、通字【2006]376号)，该文件规定:“自2006年11月15日起，除部队驾驶证或者境外驾驶证换领机动车驾驶证外，其他初次申请驾驶证或者增加准驾车型的，必须持驾校出具的《驾驶培训记录》方可预约考试。” 同年5月，樵某向深圳市南山区法院提起行政诉讼。11月，深圳市南山区法院作出以下判决:“被告广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出的不受理原告申领机动车驾驶证申请的具体行政行为违法。” 相关法律依据: 《中华人民共和国道路交通安全法》第19条 驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件;经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 问题: 1.本案中，所涉及到的行政法律关系主体是( )。 A.深圳市公安局B.深圳市公安局车辆管理所 C.深圳市民樵某D.深圳市南山区人民法院 2.本案中，深圳市车辆管理所行使行政职权性质属于( )。 A.行政处罚B.行政强制 C.行政许可D.行政确认 3.粤公、通字【2006]376号性质属于( )。 A.抽象行政行为B.具体行政行为 C.地方行政规章D.其他规范性文件 4.根据学习过的行政许可法有关规定，谈谈你对本案的看法。 三、行政法律关系案例分析（0801本） 李某到山林中捉野兔，被某县林业局所设立的护林防火检查站的工作人员截住，工作人员发现其无证人山，对其罚款10元。李某不服，欲申请行政复议。 问题: 工.本案中的行政主体是( )。 A.县政府 B.县林业局 C.护林防火站 D.李某 2.本案中的行政相对方是( )。 A.县政府 B.县林业局 C.护林防火站 D.李某 3.本案中的行政法律关系的主体是( )。 A.县政府 B.县林业局 C.护林防火站 D.李某 4.本案中护林防火检查站属于派出机关吗?它行使的行政职权的性质是什么? 四、行政法律关系案例分析(10分。问题中的选择题为不定项选择，正确答案为至少一个以上) （0907本） 1998年2月，李某当选某县某镇阂楼村民委员会主任。3个月后，李某被镇党委、镇政府免去职务。李某不服，诉至法院。 相关法律: 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 第四条乡、民族乡、镇的人民政府对村民委 问题: 员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。 第十一条村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。 1.本案中，引发争议的行政行为是( )。 A.合法合理 B.滥用职权 C.越权 D.不作为 2.本案中，引发争议的行政行为法律关系的主体是( )。 A.镇政府B.镇党委C.李某D.阂楼村村委会 3.本案中，阂楼村村委会是不是行政主体?( ) A.是 B.不是 C.根据题意，难以确定 D.以上说法都不对 4.本案中，镇政府行为是否合法有效?为什么? 五、行政处罚案例分析（0807） 关某系运煤司机，一日运煤经过309国道某省某地区路段设立的交通检查站时，交通站执勤人员宋某向关某走过来，递给了关某一张处罚决定书，并对关某说:“交20块钱，再走。”关某接过处罚书，见上面印着的全部内容是:根据有关规定，罚款20元。决定书印着某省某地区交通大队的印章。关某问宋某:“为什么罚我