解析法国民事司法中的衡平判决(上).docVIP

法国民事司法中的衡平判决(上) 　　周建华 　　【摘要】 顺应于法国民事法官权力转换的新逻辑，即三段论对衡平的谦让，法国新民事诉讼法典第12条第4款引入仲裁中的“友好裁决”制度，赋予当事人自主选择权，他们可以要求法官超越法律框架，根据公平原则来处理他们的纠纷, 即“衡平判决”。相比衡平仲裁的成功，由于传统司法三段论思维的惯性阻碍，制度本身适用条件的苛刻性和具体条文的空白，衡平判决在法国民事司法中适用甚少。然而，衡平判决正契合中国司法调解改革中对于“判决式调解”的改造，它的引入将合理规制中国法官对于调解协议的“提出处理意见”权力。 　　衡平(équité)在法国法律词典中有多重含义 ：(1)基于平等的正义(Justice)，给予各自所得的义务，同等事物同等对待的原则;(2)来自第一种意思的延伸，对待个别情况的正义，即在区别对待个别事物上试图建立平等的努力;(3)基于特殊情形的考虑，缓和、修改客观法律的适用，即对法律适用的合理修改;(4)在法律规则之外，根据情理、效用、和平、道德等标准解决纠纷的方式;(5)高于实定法的高层次正义，理想正义或自然法;(6)关于正义的情感。而在法官的司法活动中，“衡平”是指，通过适用法律规则之外的公平理念，创造出个别正义，即不同于直接适用法律规则创造的一般正义的活动。显然，它的实现方式有两种，一种是通过判决的方式行使衡平，即衡平判决;另一种是通过调解的方