浅谈我国刑罚体系完善性(交).docVIP

浅谈我国刑罚体系完善性 吴栋栋 3080101962 数字媒体 摘要：刑罚体系是由不同种类的刑罚所组成的有机联系的整体。可是由于社会体制、文化背景、经济条件等一系列因素的影响，各个国家在刑罚体系的具体内容上有着各不相同的规定，而我国作为一个社会主义的法治国家，刑法体制是否完善？又与我国这一特殊的文化结构有着什么样的联系？本文正是从我国特殊的文化结构和刑罚体系的完善性展开论述，并探究其内在关系。 关键词：刑罚 刑罚体系 我国刑罚体系包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑和罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境共九种刑罚方式。而由于管制又在近年的刑罚判决中渐渐消逝了，所以，我国现行的类别一共只有8种。又因为我国隶属与大陆法系，所以法官没有在法庭上“发明”刑罚的权利。相比于其他国家的刑罚体系，我们可以明显的发现我国在刑罚种类的数目上与他们有着明显的差距，而且在刑事司法中又只能局限与这8种刑罚。教科书上说我国刑罚体系具有“体系完善、结构严谨”等一系列特点，但我国的刑罚体系真的完善吗，能达到我们期望的功能吗？如果不完善，那又是什么引起的？与我国特有的文化是否有关系？ 对于第一个问题，我的观点上是还不够完善。因为这8种刑罚并不能起到相应的刑罚功能。而对于第二个问题，我的回答又是肯定的。因为我国的儒家文化在很多方面限制了刑罚的发展。 首先我们看刑罚对犯罪人的功能。其具体又可分为惩罚功能和改造功能。先谈谈惩罚功能。惩罚是否是唯一选择？美国法学家罗斯认为“可以想像，只要通过奖赏和惩罚都能实现对法律的顺从，但事实上人们往往只采用惩罚，当考虑到造成巨大痛苦是多么容易，而给予极大满足又是何等困难时，我们对此就毫不奇怪了。无论奖赏的天平怎样比厄运的天平更为可取，只要制造痛苦是如此之廉价，而造福又是如此之昂贵，那么惩罚就总是被采用的。”绝大多数学者都承认刑罚是一种“恶”，任何惩罚都是严重的伤害，包括对社会或国家的，也包括对犯罪人本身的