原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
根据技质部 “2008年公司施工图质量检查通知”的工作计划，各专业检查小组按时组织完成了对五项工程的施工图设计质量的检查工作。具体工作情况通报如下：
一、质量评定要求主要内容如下：
1、质量评定依据，各专业小组根据本专业工程质量等级评价细则，拟定检查纲要，统一评定标准。
2、各专业检查纲要应含概以下内容：（以下问题按“先进性、功能性、安全性、经济性、可行性、适用性，进行分类，并设评分分数标准）
2.1检查《2007年第二次设计质量检查工作情况通报》中存在的质量问题是否改善。
2.2发生重大偏差（如严重错、漏、碰、缺引起施工补强问题）情况检查。
2.3不按专业统一技术措施实施引起较大差错，导致返工延误设计工期的问题。
2.4建筑使用功能合理性、其他专业设计系统合理性。
3、质量等级，本次质量等级分合格及不合格两档，合格工程各专业按检查的质量情况排名。
二、检查评定结果及分析：本次抽查五项工程，根据建筑、结构、水、暖、电各专业小组对专业质量的检查评定结果，检查小组一致认为：
1、受本次检查的五项工程，经评定均为合格。
2、未发现存在重大违反设计规范且属于安全问题或可能造成严重后果的问题。
3、设计产品 “错、漏、碰、缺”的质量问题较2007年第二次设计质量检查情况有所改善。
4、产品设计优化问题，各专业设计优化较2007年第二次设计质量检查的情况有较大进步。但还存在对已制定的优化设计措施落实不到位的问题。
5、分公司检查情况体现：分公司的质量管理正在逐渐完善，但是昆明分公司天瑞家园2号楼存在各楼层标高与建筑标高不符，结构局部平面与建筑不符的严重偏差，设计产品质量控制还不能完全处于受控状态，产品质量存在较明显差距。
三、本次检查发现的主要问题归纳如下：
1、建筑专业：
存在问题主要为一般性错漏碰缺和一般性违反规范问题，职责多属于设计校对岗位；2个项目出现违反非安全性的强制性条文，一个为建筑室内无污染控制问题，属于专业统一技术措施《施工图总说明》中已明确控制的问题，设计未执行而出现差错，一个属于无障碍设计数据控制错误的简单问题。
2、结构专业
2.1计算深度不够、计算书荷载漏项，输入错误：
①荷载输入缺、漏、偏小。梁上墙体荷载漏输，特别是悬挑构件上的墙体荷载漏输，可能引起安全隐患。
②机房活荷载输入的楼层位置有误或机房屋盖层未输入，计算书内容不完整。
③楼层梁的裂缝宽度和挠度未做计算，地下室外墙在正常使用状态下的裂缝宽度未做计算，地下室墙体计算类型不足，如车道悬臂墙未计算。
④五级人防地下室的桩基在人防荷载作用下桩身承载力未计算。
⑤对于截面尺寸宽高比接近3，图面设计按框架柱，但计算模型按墙输入，不妥，会影响剪力的分配，应按《高规》7.2.5条要求，且应使计算模型与实际情况一致。
2.2构造配筋率不足:
①桩基承台的受力钢筋的配筋率仅按0.15%控制，未按受弯构件的最小配筋率控制。
②高低坎处基础梁箍筋设计时，在土的侧压力作用下同时也是挡土墙，此处箍筋还应满足墙体最小配筋率的要求。
③人防区的次梁受压区（架立筋）的配筋率不满足GB 50038—2005的第4.11.9条，人防区的连续次梁的底筋在支座处的配筋小于支座负筋的1/3，不满足GB 50038—2005的第4.11.9条
④剪力墙墙体的实际竖向分布钢筋的配筋率（如0.25%）达不到计算书中假定的计算配筋率（如0.30%），可能引起安全隐患问题。
⑤18层高层建筑的出屋面女儿墙砼栏板，高度1.5m,仅按单侧配筋，未考虑风的变向作用。
2.3构造设计不合理
①抗拔桩的承台底筋在承台侧面未弯起，承台在竖向拉力作用下受力不合理。
②两桩承台或条状承台的配筋方式不合理：仅沿纵向的底面配置受力钢筋，未配置箍筋和顶面筋，不妥，应按梁式配筋。
③框架梁纵筋在支座的水平段锚固长度不足。
④抬柱梁构造应适当加强。
⑤竖向构件锚入承台内的锚固长度未交待或全部伸到底均不妥，锚固长度满足lae即可。
⑥作为高层建筑的上部结构嵌固端的地下室顶板板厚在室外部分均仅取150 mm厚，不妥，是否板厚也向外加厚一跨。
⑦转角窗经常出现，作法各不相同，建议：窗口两侧墙体的构造边缘构件也按约束边缘构件采取构造加强措施，板厚加厚至120mm以上，对角板内设暗梁，双向各自悬挑出来的角窗上梁同时按一水平折梁设计，梁底纵筋同时满足框架梁底纵筋构造。加强梁侧腰筋配置。转角窗洞口墙体端部尽量加端柱或结合突窗设置翼墙。
2.4“错、漏、碰、缺”问题
①构件尺寸标注错误；同一设计内容的说明在本张图中与总说明未能对应，有矛盾。
②构件配筋存在比计算配筋偏小较多的问题。
③局部防倒塌棚架未设计。
2.5.产品设计优化问题
①受检项目虽多数已按照结构《优化设计统一技术措施v1.0》优化设计措施执行，但在次梁架立钢筋以及柱筋、墙主筋上还未
文档评论（0）