地震预报的认识论、方法论与战略突破方向.pdfVIP

地学哲学与地学文化 地震预报的认识论、方法论和 战略突破方向 池顺良 (河南省鹤壁市科技局) 摘要：本文依据我国地震预报实践，探讨了地震预报研究中的认识论、方法论问题。 提出“地动位移”物理量是地震预测研究的主要观测对象，不断拓宽地动位移 观测频带、打开“地声”高频窗口是地震预报的战略突破方向。 关键词：地震预报；认识论；方法论；地动位移 一、人类能不能准确预报地震 20世纪60年代起，随着地球科学及精密仪器技术的发展，中 国、日本、美国、原苏联等国开始地震预报探索。 1966年邢台地震后，我国组织攻关研究地震预报。1975年， 海城地震成功预报，引起国际上很大反响。以致中美建交之初，地 震预报被美方列为可以从中方得到裨益的少数科学领域之一。但 是，对中国成功预报的多次地震及依据的“前兆”信息，国际上 质疑之声也很多。 20世纪90年代，美国帕克菲尔德地震预报试验场在预测时间 里没有发生预期的地震，而在洛杉矶北岭发生了没有预测的强震。 日本阪神、土耳其北安纳托利亚试验场相继发生没有预测的强震。 中国地震科学家经受的打击最大，在成功预报海城地震之后才1年 多，一次没有预报的招致数十万人伤亡的强震在唐山发生。 人们开始怀疑地震究竟能不能预报。一些知名科学家甚至讥笑 ·206． 地学哲学与地学文化 从事地震预报的人“不是傻子、疯子就是骗子”1 上联合撰文，断言地震根本不能预报。盖勒认为，“处于自组织临 界状态的大地，任何一次小地震都有可能灾变为一次大地震。”而 “小地震发展成为大地震将决定于不仅是其断层附近，而且是整个 震源体空间物理状态的无数细结构”。因为人们根本无法掌握深部 无数细结构的临界状态，因此地震根本不能预报! 地震究竟能否预报与世界究竟是否可知一样，属于认识论问 题。但是，不同的答案却关系能否挽救千万人的生命。从有地震记 录以来，全世界曾发生4次死亡人口超过20万的灾难性地震，中 国就占了3次。1966年，周总理在邢台地震现场指出：“地震是能 够预报的……必须加强预测研究，做到准确及时。”著名地质学家 李四光也认为地震是可以预报的，他在接受地震预报研究任务后， 提出“测量地应力变化……是观测预报的关键”…，亲自组建了第 一个地应力观测站开展试验研究。中国的一代地震工作者就是在地 震灾难的刺激和总理的鼓励下，取得了初步成绩。现在这一代人已 经退去，新一代接过接力棒继续前进。但盖勒地震根本不能预报的 断言对研究人员还是有影响的。如现在有一些专家提出，既然地震 预报难度如此之大，再有10年、20年也未必会有什么进步，地震 监测预报未必还值得花钱继续研究，从而提出“要进一步论证监 测预报领域发展的必要性”¨1。 ． 看来，从实践论、认识论的高度，树立地震能够预报的信心对 我国地震预报事业的健康发展是很有必要的。 盖勒以断裂力学中断裂扩展的不稳定与非确定性为由，否定地 震准确预报的可能。其实，稳定与不稳定，确定与不确定，必然性 与偶然性在各种自然和社会现象中都是普遍存在的。气象学中所谓 的“蝴蝶效应”说的就是大气运动的不稳定性。甲地一只蝴蝶偶 然的翅膀煽动就可能在乙地莫名其妙地引起一场风暴!“蝴蝶效 ．207· 地学哲学与地学文化 应”的比喻反映了大气运动具有不稳定与非确定性的一面，但不 适当地夸大这一效应，气象预报也就不可能了。“蝴蝶效应”并没 有阻止气象科学的发展。 在邢台地震40多年后的今天，我国已经成功或部分成功地预 报了约20次6级以上地震¨1。这些被成功或部分成功地预报的6 级以上地震大约占6级以上地震总数的10％，虽然只占很小的少 数，但也足以说明“地震根本不能预报”的断言是不符合实际的。 确实，现在离能给出地震发生的时间、地点、震级三要素，预 测的准确度又能让国家、社会和人民群众比较满意的“地震预报” 还有相当距离。面对血腥的地震灾难，地震预报战线的科技工作者 一定要坚定信念。“攻城不怕坚，攻书莫畏难，