《民法典》时代死亡抚恤金、丧葬费如何定性及分配.doc

《民法典》时代死亡抚恤金、丧葬费如何定性及分配 　　引言 　　在继承案件的司法实践中，常常会出现当事人对于死亡抚恤金和丧葬费的诉请。目前，我国的法律并没有对死亡抚恤金和丧葬费做出统一的规定，在司法实践中，对死亡抚恤金和丧葬费的性质及分配原则也有待确认，这导致了裁判中对抚恤金和丧葬费认定的错误，进而导致最终的裁判结果也大相径庭，这给司法实践带来了极大的困扰。对于性质上的认识近些年出现了统一，即多数法院认为死亡抚恤金和丧葬费不是遗产而是近亲属的共同共有财产，另有部分法院认为死亡抚恤金和丧葬费属于金钱性质的生活补助，带有物质和精神上的双重慰问。在分配原则上，部分法院认为应当按照遗产的分配原则进行分配，或是完全均等分配，另有法院认为死亡抚恤金和丧葬费属于共同共有财产，应当按照《 民法典》物权编关于共有物的分配原则进行。鉴于抚恤金和丧葬费在司法实践中的混乱局面，对其进行统一的界定迫在眉睫。 　　一、死亡抚恤金、丧葬费的性质研究 　　根据《 民法典》第 一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。由此可知，以自然人死亡时为节点，去世前遗留的财产才称之为遗产，去世后获得的财产不符合遗产的定义。丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，并非公民死亡时遗留的财产，所以不属于遗产。死亡抚恤金则是指国家机关、企事业单位等集体组织对死者亲属发放的一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，是支付给死者亲属的费用，获得抚恤金的权利人是死者的亲属而非死者本人，故该款不能作为遗产继承。[1]根据《 民法典》第一千三百三十三条规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，但死亡抚恤金、丧葬费在性质上均不属于遗产，所以即使所立遗嘱中对此进行了处分,这种处分行为也是无效的，所有继承人之间可以通过协议对抚恤金和丧葬费进行分割或者处分。 　　综上所述，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于”遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金及丧葬费发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金、丧葬费不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。对死亡抚恤金、丧葬费的分割，可以采取均等分割的方法，但也应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。[2] 　　二、死亡抚恤金、丧葬费不是夫妻共同财产 　　根据贵州省铜仁市碧江区人民法院的论述“抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属或抚养人的生活补助费，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。抚恤金不是夫妻共同财产，也不属于死者的生前个人遗产。”[3]及河南省安阳市内黄县人民法院的论述“抚恤金是公民所在单位在公民死亡后才给付给死者家属的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，故抚恤金不是夫妻共同财产，也不是遗产。”[4]综上所述可以认为死亡抚恤金不属于夫妻共同财产。 　　首先，夫妻共同财产是在夫妻双方的婚姻关系正常存续期间获得的合法财产，当符合《 中华人民共和国民法典》第 一千零六十二条时，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。当夫妻一方死亡时，其婚姻关系自动解除，而死亡抚恤金、丧葬费是自然人死亡后才获得的，死亡抚恤金、丧葬费没有作为夫妻共同财产的生长空间，换言之则是死亡抚恤金和丧葬费不是双方婚姻关系存续期间的财产所得。 　　其次，从立法和司法解释上看，死亡抚恤金、丧葬费是基于特定身份而产生的财产权,是死亡这一事实导致了死亡抚恤金和丧葬费的产生。死亡抚恤金和丧葬费的人身专属性没有因此而改变。因此既不属于夫妻共同所有，也不属于其他应当归夫妻共同所有的财产范畴。[5] 　　最后，即使考虑配偶是死者生前关系最为密切的人，需要特殊照顾，将死亡抚恤金、丧葬费视作夫妻共同财产，并且按照夫妻共同财产的分割原则进行分配，就会将其他近亲属排除在抚恤范围之外，这样仅保障了配偶的权益，而不符合死亡抚恤金和丧葬费的立法意义。 　　三、死亡抚恤金、丧葬费的共同共有属性及其分配原则 　　在司法实践中，对死亡抚恤金的性质认定逐渐趋向统一，死亡抚恤金更多的是作为死者近亲属和扶养人的共同共有财产来处理。处理死亡抚恤金分配纠纷的案例也是以共有财产纠纷作为案由的居多，法院裁判也多认为死亡抚恤费属于共同所有。[6]贵州省铜仁市中级人民法院有如下论述“关于本案案由问题。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案抚恤金和丧葬费并非死者的生前个人遗产，不能进行继承，一审法院作出本案案由为继承纠纷的处理不当，应于纠正。抚恤金