对比较成本理论的进一步思考.pdfVIP

经贸理论 对比较成本理论的进一步思考 南京大学 梁 颖 提要 本文在李嘉图的比较成本模型的基础上 , 对一种新的模型进行了思考 。 此模型的特点为 : 两国生产一种产品的国内成本均大于生产另一种产品的国内成 本 。并利用日本经济学家小岛清对比较成本的解释 ,论证了此种模型情况下 ,两国仍 能开展贸易 , 并从中获得静态利益的好处 。且此种情况刚好符合里昂惕夫之谜所描 述的情形 。并进一步对这种情况下两国开展贸易带来的后果作了适当的说明。 如表 〈1〉所示 , 李嘉图假定英国 表〈4 〉 一 和葡萄牙同时生产呢绒和酒 。英国生 1 单位呢绒 1 单位酒 产一单位呢绒需 100 人劳动 1 年 , 生 英 国 0 . 83 单位酒 1. 2 单位呢绒 国古典经济学家大卫 ·李嘉图的 产一单位酒需要 120 人劳动 1 年 , 而 葡萄牙 1. 125 单位酒 0 . 89 单位呢绒 英比较成本理论早已为我们所熟知 , 葡萄牙生产一单位呢绒则需 90 人劳 它论证了国际贸易分工存在的基础是各 动 1 年 , 生产一单位酒需 80 人劳动 1 比较成本理论实际上还表明了实行 国之间产品的生产成本存在着相对差异 年 。根据小岛清对比较成本的解释 : 比较 国际贸易分工并使双方互利是在一定范 ( ) 即 “比较成本”存在着差异 , 并且论证 成本是一国两种产品成本的比率与另一 围内的。对英国 , 没有贸易时 , 一单位呢 了贸易双方均可从国际贸易分工中取得 国相应产品成本比率的比率 。英国国内 绒能换 0 . 83 单位酒 , 而一单位酒能换 ( ) 呢绒和酒的成本 比率为 100 ∶ 12 单位呢绒 ; 对葡萄牙 , 没有贸易时 , 表〈1〉 模型〈1〉 呢绒 酒 两产品国内交换比率 120 = 5 ∶6 ,葡萄牙国内呢绒和酒 一单位呢绒能换 1125 单位酒 , 一单位 英 国 100 120 5 ∶6 的成本比率为 90 ∶80 = 9 ∶8 。由 酒能换 0 89 单位呢绒 。因此 , 贸易开展 葡萄牙 90 80 9 ∶8 于 5 ∶6 9 ∶8 ,即英国生产呢绒 后 , 英国的一单位呢绒换得的酒应大于 的成本比较低 , 葡萄牙生产酒的 0 83 单位 , 或者英国能用小于 12 单位 ( ) 表〈2 〉模型〈2 〉 成本比较低 , 因而英国生产并出 的呢绒换得一单位酒 。同样 ,葡萄牙的一 呢绒 酒 两产品国内交换比率 口呢绒 , 葡萄牙生产并出口酒 。 单位酒换得的呢绒应大于 0 89 单位 , 或 英 国 120 100 6 ∶5 或者 , 用机会成本来说明这种生 者说 , 葡萄牙能用小于 1125 单位的酒 葡萄牙 90 80 9 ∶8 产与贸易格局 。如表〈4 〉所示 ,要 换得一单位呢绒 。因此 ,双方贸易交换的 表〈3 〉 多生产单位酒 , 在英国必须放弃 比例为 : 一单位酒换得 的呢绒介 于 呢绒 酒 两产品国内交换比率 1. 2 单位呢绒 , 在葡萄牙放弃 0 89 - 12 单位之间 , 或一单位呢绒换 英 国 120 100 6 ∶5 0 89 单位呢绒 ; 要多生产一单位