- 906
- 0
- 约29.88万字
- 约 281页
- 2017-08-12 发布于河北
- 举报
夏商周年表——夏商周断代工程后的新发现.pdf
夏 商 周 年 表
——夏商周断代工程后的新发现
目 录
导言………………………………………………………………………2
今本《竹书纪年》辨伪(代序)………………………………………3
前言…………………………………………………………………… 10
关于夏商周年表……………………………………………………… 13
附一………………………………………………………………… 31
附二………………………………………………………………… 71
《关于夏商周年表》的几点补充…………………………………… 83
部份西周青铜器历日再探讨…………………………………………106
中国历代(五帝-西周)纪元表 ……………………………………141
后记……………………………………………………………………144
古时历法和几个青铜器的年代………………………………………146
由 公簋谈到几个西周年代数据……………………………………154
关于素数问题…………………………………………………………158
从质能定律谈起………………………………………………………166
重新认识宇宙…………………………………………………………170
附:四要素俱全青铜器铭文摹本拓片及年代………………………185
今本《竹书纪年》研究 陈力…………………………………262
1
今古本《竹书纪年》之三代积年及相关问题 陈力…………273
导 言
寻找夏商周时代的年表就像走迷宫,古时记录倒有不少,真的、假的、错的、
断章取义胡编乱造的,汗牛充栋,错误的数据中包含正确的因素,等等。正确的道
路只一条,只看谁最先找到。
例如利簋铭文:“武王征商惟甲子朝岁鼎克闻夙有商……”,岁鼎一词有多种解
释,而只有根据“岁鼎”的“岁”字为年岁的意思时,证明甲子日为一岁之鼎,证
明甲子日为夏历正月初一时,可得到正确的结果,其他的解释均得不到。
又例如今本《竹书纪年》被近两三百年来的学者当成伪书,无非是全假、半真
半假、全是真的历史原始记录而稍有错误。当只有认为它全是真的历史原始记录而
稍有错误时,可得到正确的结果。
当我做完这项工作得到夏商周时期的年表后却发现,在我国先秦古原始记录大
部分被说成了伪书,而假的错的书籍记录却据多并被当真和重视,这也是中国学术
界的悲哀。
今本《竹书纪年》的记录中几个关键问题的证明、证据:
武王伐纣年代在:前言一、1,正文一、1,几点补充一。
夏代改变过干支纪年在:正文一,二、1,几点补充十七、十八。
商代记录少了六十年在:正文一,二、2 ,附一、一、10,几点补充十九。
至此,共和以前各类历史事件的年代,大多在此文中。
现在我已发现、证明并得到了夏商周时期的年表。只是还存在两个大问题,就
是:1、怎样才能让此文出世,被世人知晓。
2 、怎样才能获得大多数学者的认可和支持。
想得到人们的理解与帮助。
至于其他两篇文章,也是我与世不同的观点,想一同出世,待遇知音。
2
关于今本《竹书纪年》辨伪
(代 序)
我国学者历来认为《竹书纪年》是我国先秦战国时期魏国人所编写的一种编年
体史书。
而今本《竹书纪年》从清代以来,一些学者开始怀疑是伪书,到朱右曾、王国
维先生时达到极点。王国维先生甚至认为“废此书可”,好在没听他的。
本人在寻找、论证、探讨夏、
原创力文档

文档评论(0)