夏商周年表——夏商周断代工程后的新发现.pdfVIP

  • 906
  • 0
  • 约29.88万字
  • 约 281页
  • 2017-08-12 发布于河北
  • 举报

夏商周年表——夏商周断代工程后的新发现.pdf

夏商周年表——夏商周断代工程后的新发现.pdf

夏 商 周 年 表 ——夏商周断代工程后的新发现 目 录 导言………………………………………………………………………2 今本《竹书纪年》辨伪(代序)………………………………………3 前言…………………………………………………………………… 10 关于夏商周年表……………………………………………………… 13 附一………………………………………………………………… 31 附二………………………………………………………………… 71 《关于夏商周年表》的几点补充…………………………………… 83 部份西周青铜器历日再探讨…………………………………………106 中国历代(五帝-西周)纪元表 ……………………………………141 后记……………………………………………………………………144 古时历法和几个青铜器的年代………………………………………146 由 公簋谈到几个西周年代数据……………………………………154 关于素数问题…………………………………………………………158 从质能定律谈起………………………………………………………166 重新认识宇宙…………………………………………………………170 附:四要素俱全青铜器铭文摹本拓片及年代………………………185 今本《竹书纪年》研究 陈力…………………………………262 1 今古本《竹书纪年》之三代积年及相关问题 陈力…………273 导 言 寻找夏商周时代的年表就像走迷宫,古时记录倒有不少,真的、假的、错的、 断章取义胡编乱造的,汗牛充栋,错误的数据中包含正确的因素,等等。正确的道 路只一条,只看谁最先找到。 例如利簋铭文:“武王征商惟甲子朝岁鼎克闻夙有商……”,岁鼎一词有多种解 释,而只有根据“岁鼎”的“岁”字为年岁的意思时,证明甲子日为一岁之鼎,证 明甲子日为夏历正月初一时,可得到正确的结果,其他的解释均得不到。 又例如今本《竹书纪年》被近两三百年来的学者当成伪书,无非是全假、半真 半假、全是真的历史原始记录而稍有错误。当只有认为它全是真的历史原始记录而 稍有错误时,可得到正确的结果。 当我做完这项工作得到夏商周时期的年表后却发现,在我国先秦古原始记录大 部分被说成了伪书,而假的错的书籍记录却据多并被当真和重视,这也是中国学术 界的悲哀。 今本《竹书纪年》的记录中几个关键问题的证明、证据: 武王伐纣年代在:前言一、1,正文一、1,几点补充一。 夏代改变过干支纪年在:正文一,二、1,几点补充十七、十八。 商代记录少了六十年在:正文一,二、2 ,附一、一、10,几点补充十九。 至此,共和以前各类历史事件的年代,大多在此文中。 现在我已发现、证明并得到了夏商周时期的年表。只是还存在两个大问题,就 是:1、怎样才能让此文出世,被世人知晓。 2 、怎样才能获得大多数学者的认可和支持。 想得到人们的理解与帮助。 至于其他两篇文章,也是我与世不同的观点,想一同出世,待遇知音。 2 关于今本《竹书纪年》辨伪 (代 序) 我国学者历来认为《竹书纪年》是我国先秦战国时期魏国人所编写的一种编年 体史书。 而今本《竹书纪年》从清代以来,一些学者开始怀疑是伪书,到朱右曾、王国 维先生时达到极点。王国维先生甚至认为“废此书可”,好在没听他的。 本人在寻找、论证、探讨夏、

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档