政治知觉-翻译初稿.docVIP

政治知觉 唐纳德·格兰伯格（Donald Granberg） 陈烈钦 译 政治知觉是指人们形成对政治候选人职位、性格、行为模式和规范的印象所依赖的过程。在政治心理学的研究当中，我们经常分析这种过程所导出的结果，也就是，一个人对调查问题的回答被设计来表明一些政治知觉。这一章关注对一些问题的理解和政治家及其政党个人的意识形态取向。（Berelson，Lazarsfeld， McPhee，195 从平衡理论的观点来看，进行一些民众对候选人取向的估量是重要的（P-O），一种民众对问题的取向的估量（P-X），以及民众对候选人在一个问题上的立场的知觉（O-X）。这一关系可以用很多不同的方法进行表达。一种方法是在控制候选人偏好的同时检验表格交叉项的态度和知觉。这里我们在同非常多的例子打交道，实际上有19，421个例子是偏好布什或Dukakis的人将他们自己和一位候选人置于1-7刻度的同一位置上。偶然条件下，人们可以预期有14%的例子是态度和知觉完全相同。实际上，在36%的情况下，想要投票给布什的人们，使他跟这些人处于了同样的位置上，而在13%的情况下想要投票给Dukakis的人们使他与他们处于了同样的位置。相对比地，在37%的例子中想要投票给Dukakis的人们认为他与他们在1-7的刻度上处于同样的位置，而在12%的例子中，布什处在跟他们同样的位置。 另一种可能性是人们试图通过他们的政治知觉和他们的自身位置来将距离最大化。当人们处于1-3的位置上时认为候选人处于7，人们在位置4时将候选人置于1或7，在位置5-7的人们认为候选人处于位置1，自身位置和知觉的距离被最大化。（Granberg Brent，1980）如果人们的回答是随机的，这将在16%的例子中发生。倾向于Dukakis的人们在6%的情况下最大化他们与Dukakis的距离，在19%的情况下最大化他们与布什的距离。倾向于布什的人们的相应数据分别是Dukakis16%和布什8%。 这些百分数暗示了一定的不对称，最大化他们自身和所偏好的候选人之间相似点的趋向相比最大化他们自身和一个不喜欢的候选人之间的距离的趋向更加的强烈。最大化自身和一个偏好的候选人的相似点百分比很大程度的超过了偶然性水平线。然而，最大化他们自身与一个不喜欢的候选人的距离的百分比如果不是完全没有超出偶然性水平线的话，也是超出的程度有限。 这种不对称的趋向正是在平衡效应和一致效应都运作的情况下人们可以预期的模式。也就是，一个平衡效应自身将产生一种最大化自身与偏好的候选人之间的相似性以及自身和不喜欢的候选人之间的不同的趋向。尽管如此，这些趋向将在某种程度上被一致效应所抵消，在这种一致效应中，不管候选人是否被欢迎，一致被认为更令人愉悦，因此相比不一致就更受欢迎。 当这些数据以相关术语进行总结时，相同的模式就会出现，如同Table 4.2所显示的。对于倾向于Dukakis的人们来说，他们放置自身与他们放置Dukakis的位置之间的正相关相对于他们放置自身与他们放置布什的位置之间的负相关更为巨大。（+.51到—.14）一个相似的模式在倾向布什的人们中出现。此外，这一模式被观察到出现在到1988年之前的六次美国选举中的任何一次。（Brent Granberg，1982； Granberg Brent，1974，1980；Granberg Jenks，1977；Granberg，Kasmer， Nanneman，1988；King，1978） 用做估量对候选人态度的方法上的制造物。然而，这并非如此。如果我们将个人对候选人的估价放到一个1-100的情感温度计上，来进行P对O情感的估量，结果本质上是相同的，而这种方法实际上与Heider的理论是相当接近的。也就是说，个人放置与对候选人的知觉之间的正相关对于将候选人置于知觉温度计100位置上的人们来说要比将候选人置于0的人们的相应负相关强烈得多。相似的结论体现在将候选人置于85和15，70和30，等等的人们身上，正如Table 4.2的较低部分显示的那样。一种非线性的相关估量是否被用来代替一种线性的相关是无关紧要的。我们可以断言在自我放置和一个喜欢的候选人之间比起自我放置和一个不喜欢的候选 Table 4.2 1988年美国全国选举研究：自我定位和对总统候选人立场认知的相互关系平均数。 Shaffer（1981）认为政治知觉中这一明显的不对称是一种将投票意图 人之间有更多的共享的分歧。1988年美国选举中的政治知觉的合成图景在Figure 4.2和4.3中得以显示。通过结合交叉问题，与特定问题相关的少量不规则趋向于消失。这些发现本质上重现了对于1968到1984年的美国选举的一些较早的分析。（Granberg Brent, 1980; Granberg, Kasmer, Nannem