Myerson与机制设计理论.pdfVIP

Roger Myerson 与机制设计理论 2007 年Roger Myerson 与Leonid Hurwicz 、Eric Maskin 共同被授予了诺贝尔经济学奖， 瑞典皇家学会对这三位经济学家的得奖原因是这样描述的：“奠定了机制设计理论的基础”。 我们这篇小文章主要目的是简要的介绍机制设计理论以及三位诺奖得主其中之一的 Roger Myerson 。 机制设计理论的产生首先源于20 世纪30 年代发生的一场大论战。这次大论战的焦点主 要是社会主义作为一种资源配置的机制能够永续地存在下去。论战的一方以Mises 与Hayek 为代表，非常明确的反对社会主义。但是需要说明的是，他们不是对社会主义理想予以批驳， 而是认为，如果把社会主义制度作为一种资源配置的机制不可能获得维持社会有效运转的信 息。他们把社会主义经济体制看作是一个高度集中的中央计划经济，每一个基层单位或企业 向中央机构传送有关技术、成本、消费需求方面的信息，再由中央计划机构制定出非常详细 的计划并下达给企业。这样，中央计划机构就需要知道并处理非常庞大而复杂的信息。因此， 他们认为，经济社会不可能获得社会主义计划所需要的信息并合理的使用这些信息。论战的 另一方以Lange 与Lerner 为代表。他们认为，虽然生产资料收归国有，但是资源（这里的 资源不包括投资，仅仅只对消费领域而言）的流动还应由供求关系确定。对于企业而言，每 个企业应该根据边际成本等于中央计划委员会制定的产品价格确定生产水平。因此，他们其 实主张的是一种市场社会主义经济体制。这种机制旨在解决信息需求过大的问题。尽管从这 个角度来看，似乎信息上的问题解决了，但是又产生了一个不可忽略的问题，那就是：怎样 激励基层单位完成上级计划部门下达的任务并且按照真实的边际成本定价组织生产。用我们 现在的话说就是，如何解决激励相容的问题。 机制设计理论的产生还源自于经济学家对于市场经济的讨论。传统的经济分析把经济体 制看作是给定的。比如新古典微观经济学主要把市场机制作为对象进行研究，它讨论市场机 制如何运转，有什么样的优越性及局限性。对计划经济机制的讨论也是如此。但是，无论是 市场机制还是计划体制，从经济学的角度看都是资源配置的机制，它们的目的都是为了能够 使资源得到有效的配置。因此，一个自然的问题是，为了实现资源有效配置，除了市场机制 和计划机制，是不是还应该有其他的机制？一旦提出这个问题，原先那种将制度视作给定的 做法就不再可行了。而Leonid Hurwicz （1960）最早提出了解决这一问题的基本框架，这也 标志着机制设计理论的产生①。 所谓机制，它是指那些人为能够控制的用于组织与协调经济行为的系统。需要说明的是， 机制一定能为人们——具体而言，是那些设计者——所控制，而那些不能够被控制的要素被 称为环境（environment ）。机制设计理论所讨论的问题是：对于任意的一个想要达到的既定 目标，在自由选择、自愿交换的分散化决策的条件下，能否并且怎样设计一个经济机制，使 得经济活动参与者的个人利益和设计者既定目标一致，即每个人主观上追求个人利益时，客 ① 关于机制设计理论产生更为详细的论述，请见田国强（2001 ）。 观上也同时达到了机制设计者既定的目标。同时，在实现这个目标过程中，信息运行的成本 是否在一个合理的范围之内。在对机制设计理论的描述中，我们可以发现，机制设计主要是 在一定的环境约束下，为了实现某个特定的目标而服务的。但是，在达到这个特定目标的过 程中，存在这样一个问题：对于设计者而言，许多关键的信息他是不知道的，比如相关主体 的偏好。不知道这些信息，设计者就无法有效实现特定的目的。而解决这个问题的方法无非 两种：一种是强迫，强制的方法。通俗地讲，就是设计者强迫相关的主体把关键的信息说出 来。另一种就是让相关的主体自愿把他们的偏好等信息显示出来。前者显然是大家无法接受 的，而后者听起来可能更合意。因此，又产生了一个问题：这种使相关主体自愿地把他们的 偏好显示出来的可能性存在么？对这一问题的回答构成了机制设计理论的一个重要组成部 分。上面我们也提到过，为了实现某一特定的目标，可能会存在许多不同的机制，而在这些 机制当中，哪一个对设计者最有好处呢，哪一个最有效率呢？机制设计理论也对这个问题进 行了解答。 只要阅读机制设计理论的相关文献，你就会反复发现“Roger Myerson ”的字样，这也 反映出了Roger Myerson 在这一领域的地位。正