《测量不确定度评定与表示》计量技术规范问与答(上).pdfVIP

维普资讯 《测量不确定度评定与表示》计量技术规范 问与答 (上) 李慎l／、安／、 (国家质量监督检验检疫总局) 编者按 ：自国家计量技术规范(JJF1059—1999测量不确定度评定与表示》(文中简称 JJF1059)颁布实施 后 。部分检定人员对其中有些规定还不太理解。为此。由中国计量协会于2002年 8月在京组织召开了 《测量 不确定度评定与表示》国家计量技术规范研讨会。与会的规范主要起草人李慎安高工 。施 昌彦研究员及各路 专家 30余人 。认真、热烈地讨论了与 JJF1059规范有关的一些 问题 。通过研讨 。达到了观点统一。进一步提 高了对规范实施的重要性的认识。现 由李慎安同志以问答形式整理报导，供读者研究参考。 (题 目末括号 内阿拉伯数字表示规范的章节) 1．问：如果相关系数 r的绝对值接近 1时，在 来计算，因此认为不必对此认真。何况 ，在一般要求 合成标准不确定度 u的计算中。相关系数必须给出 不是太高的测量中，甚至对 r的估计往往粗略地只 3位有效数字 吗? (8．13) 作 一1；0；+1三种选择就够 了，一般所谓 的强相关 答：在 ISO等 7个 国际组织于 1995年发布的 指 r绝对值大于0．7，这时即可近似地取其为 1，否 《测量 不确 定度表述导则》(简称 GUM)正文 的 则，可近似地取为零 ，即按不相关处理 (输入量估计 7．2．6节 中，以及我 国计量技术规范 JJF1059—1999 值彼此独立 )。 《测量不确定度评定与表示》的8．13节中均有这一 2．问：如果输 出量最佳估计值的位数没有到所 规定。但是，实际上当输入量的灵敏系数，c1；c2I．_· 给出的扩展不确定度所要到达的那一位 。是否必须 (他们均各有其符号)与 r之积为正时，r之值取 1 补零达到一致? (8．13) 位与 3位，例如：0．9；0．99；0．999，对 M之值影响不 答 ：GUM 正文 7．2．6提出输入和输 出量 的估 大。而当这个积为负时，对 u会有较明显不同，例 计值应修 约到与其不确定度 的末位一致 ，JJF1059 如，当两个输入量 。与 2的标准不确定度 u( 。) 中同样强调了输出量和输入量的修约问题。El常测 与 u(2)均为 1，他们 的灵敏系数分别为 c。=+1， 量工作中，特别是只进行一次观测 (输出量或输入量 c，=一1而 r=1时，合成标准不确定度： 之值不是通过重复观测取平均值的情况)，或是只通 = 过数字式显示装置获取测量结果时，往往可能出现 u = = 其估计值的位数没有达 到其不确定度所给出的末 这时，当 r取 0．9时，M 0．45； 位。对于评定过程 中的这类情况可以不去管他 ，但 当 r取 0．99时 u 0．14； 给出测量最终结果时，则是必须考虑的问题 。最后 当 r取 0．999时 Ⅱ 0．045； 报告扩展不确定度 或 时，把它们修约成 1位 看来，取 3位是必须的。可是 ，当 cl：c2=+1 或是 2位，JJF1059认为均无不可 ，但当评定人员决 时，u 的变化却与r的位数没有很明显的差异。 定了是 1位或 2位之后 ，输入量 ，，的最佳估计值y 讨论 中考虑到对 r的评定不太可能出现协方 必须保持和 或 末位一致进行修