网络媒体的著作权保护问题.pdfVIP

维普资讯 葡圄与法 计算机 网络被称为 “第 四媒体 ”。它具备传统 式使用作 品的权利 ”作结尾 ，表示使用作 品的方式 媒体 的一切特性 ，而且具有 以下优 点 ：极强的时效 及权利并未列举完 ，也就是说 ，在实践 中出现使用 性 、广泛 的覆盖面 、海量 的存贮 能力和强烈 的互动 作 品的除列举 的外 ，其他方式也为著作权法所肯 性 ，此外，还有传播 的灵活性 、多媒体手段并存等 定 ，其实质在 于对作 品的使用 。王蒙等作家状告 特 点 。计算机 网络给人们带来 了工作 、生活和学 习 “北京在线 ”案就是一例 。 的方便 的同时 ，也带来 了一些法律 问题 ，其中主要 本案 的事实 比较简单 ，被告在 1998年成立 了 是知识产权 问题 。 “灵波小组 ” ，并在 网站上建立 了 “小说一族 ”栏 一 、 网上载播作品是否属于著作权法保护范畴 目，选登 了王蒙等 6位作家 的6篇作 品。任何互联 作者对 自己的作品一般都享有著作权 ，惟有时 网用户都 可 以通过拨号上 网的方式进入被告 的网 事新 闻例外 ，这是 国际著作权法 的共 同准则 。因为 址 ，浏览和下载 6位作家 的作 品。在庭审过程 中， 时事新 闻是单纯事实新 闻，是对新 闻事实 的直观纪 被告方认为著作权法第 1O条第 5项规定没有 明确 录 ，不具有著作权客体必须具有 的独创性 ，不属智 规定 网络作品的著作权 问题 ，因此原告方 的诉讼要 力成果 的范 围；同时这也是为 了有利于 时事新 闻的 求没有法律依据 。而未经作家本人许可便将其作 品 快捷传播 。①实 际上这种不带作者任何理性或感情 搬到互联 网上 只是一种 “无主观过错 ”。然而法庭 成分 的单纯 由事实构成 的消息在新 闻媒介上是很少 经合议后认为 ：一部作 品经过数字化转换 ，以数字 的。其他体裁 的新 闻作 品 ，如评论 、通讯 、报 告文 化方式使用 ，只是 作 品载体 形式 和使用手段 的变 学、分析性新 闻 、解释性新 闻等 ，都不是单纯事实 化 ，并没有产生新 的作 品 ，作 品的著作权人对其创 消息，这些作 品登载在传统媒体上 ，都受著作权 的 作 的作 品仍然享有著作权 。因此 ，在 国际互联 网的 保护。在 网上又如何 呢?让我们先来看看 国际、国 环境下 。6位原告作为其作 品的著作权人享有著作 内的相关立法 ： 权法规定 的对其作品的使用权和获得报酬权 。这一 世界知识产权组织通过 的 《世界知识产权组织 判例 明确表 明了我 国司法界的态度 ，互联 网上 的作 著 作 权 条 约 (WIPOCOPYRIGHTTREATY)》 和 品使用一样要受到我 国法律的规范 。@ 世 界知识 产权组织 表演条 约 (WrP0PERFOR— 但事情并没有这么简单 ，在理论界 ，对在 网上 MANCEANDPHONOGRAMSTREATY)》 中规 定 ， 使用作 品属于上述法条列举 中的何种方式仍存在争 适用和保护 的客体为所有的文学艺术作 品、计算机 论 。有 的学者认为应属于复制 ，有的认为应归于播 程序 ，对资料库 内容 的选择或编排构成精神上 的创 放 ，还有 的认为应将此种新方式归结为 “网络传播 作亦予 以保护 ；经著作权人授权 ，对传播导致 的终 权 ”。其 中，复制说是主流 。复制权是著作权和相 端产生 的作 品复制如再进行 向公众传输 ，应取得授 关权 的核心 ，它使著作权人可 以授权任何人或阻止 权 。 任何人复制受保护 的作 品。但 复制的定义在各 国的 我 国著作权法第 1O条第 5项规定 了作 品的使 版权法 中不尽相 同。一般 的说 ，复制行为 的直接后 用权 和获得报酬权 ，即 以复制 、表演 、播放 、展 果是产生一份或多份复制件 ，以再现作 品。传统的