农用土地评价参评因子的权重问题.pdfVIP

维普资讯 第21卷 第 1期 干 早 区 研 究 Vol2l No．1 2004年 3月 ARID ZONE RESEARCH Mar． 2004 文章编号 ： 1001—4675(2004)01—0055—04 农用土地评价参评因子的权重问题 岳 健， 杨发相， 罗格平， 穆桂金 (中科院新疆生态与地理研究所 ，乌鲁木齐 830011) 摘 要：着重对农用土地 自然适宜性评价中参评因子权重的确定和榆验原则、赋权的意义和效果、因子权重的来源 与构成、赋权方式等问题进行了探讨。认为因子权重的大小，败决于 子 自身在区分土地适宜性差异方面的能力． 而与因子所给定的土地用途的重要性大小之问并无确定的 致·性； 子的权重至少来源于因子改 良的难易程度、 作物生长和土地肥力对因子的依赖程度(对非有害吲子)或耐受能力(对有害因子)以及因子限制级在 比较区内分 布的离散程度3方面。 关键词：农用土地；自然适宜性评价；参评因子；权晕 中图分类号：F30i．2 文献标识码：A 参评因子的权重问题涉及评价工作的全局。参 地判定哪种因子重要，在多数情况下是没有意义的。 评因子的权重直接关系到最终评价结果的正确程 (注：比较区指建立评价指标和体系所依据和针对的 度．因此，如何看待和处理权重就成为整个评价过程 区域，评价区指用已建立 的评价系统实施评价 的区 的关键。迄今为止，人们 已经掌握 了回归分析 域。在空间上，后者可以是前者的一部分，也可 以与 法[卜引、特尔斐(Delphi)法(5-9】、关联度分析法…、 前者重合。)又如，人们总是认为．比较区内限制性表 模糊综合评判法[，2】、层次分析法[，，10- J、变异系 现越强的因子，其权重应越大。这在均方根法、几何 数法 l【等多种确定权重的方法… (其 中有些本身 均值法等评价方法 中都有突出反映。然而，这种考 也是评价方法)。但在有关权重的一些基本问题上， 虑一方面忽视 了适宜性强的因子对限制性 因子在一 还存在着某些模糊或似是而非的认识，例如 因子权 定程度上的补偿作用，另一方面也忽视 了强 限制性 重与因子对评价 目标的影 响作用呈正相关关系 J， 的分布状态，而强限制并非总是对区分土地适宜性 赋高权会强化因子的 “负面影响”【5【等，在一定程度 差异有 良好的指示意义——如果 比较区内此因子为 上给人们的评价理念和评价实践造成 了一定的困难 普遍强限制的话，则此因子的指示意义就不会很大。 或混乱。本文以农用土地 自然适宜性评价为例．以 在实践 中，这种考虑也常常使评价结果过于保守。 指数和法作为评价方法的基础，谈点个人的看法， 事实上，确定因子权重的首要 目的，并不是要去 刻意关心或精确区分因子之间谁重要谁不重要、谁 1 因子权重的确定和检验原则 作用大谁作用小，而是要让所赋的权重能有利于在 某种评价模式下，对土地质量差异做出合理、有效的 人们通常认为，某项参评因子对给定的土地用 区分。一个因子可以对某一评价单元土地质量 的优 途的影响大或重要，则该项因子的权重就大。但是， 劣起很重要的作用，但却不一定在区分不同土地评 这里所谓的 “大”或 “重要”，究竟该怎样理解呢?从 价单元的土地质量差异过程 中也