对离婚标准问题的探讨.pdfVIP

山东省农业管理干部学院学报 2006钲 第22卷 第4期 对离婚标准问题的探讨 王 蕾 (济南广播电视大学，山东济南250014) 摘要：离婚是指夫妻双方依法定的条件和程序解除婚姻关系的法律行为。离婚标准，是离婚制度中的关键内容，是 确定离婚诉讼当事人达到离婚条件的客观外在标准，直接关系副离婚诉讼当事人身份的维系与解除。 关键词：离婚；离婚标准；诉讼 3．9 16-02 中图分类号：092 文献标识码：A 文章编号：1009一7540(2006)04-01 一、实践分析与理论分析 博恶习判决离婚，绝大多数以“其他导致夫妻感情破裂的 (～)实践分析一一实践中形式混乱 情形”判决离婚。 结婚是以两性结合并共同生活为表现，但离婚却可能 (二)理论分析一～理论上存在困惑 以性生活、物质生活、精神生活、孩子问题、人际关系， 1、与离婚自由原则相矛盾。结婚自愿，离婚自由的 夫妻间认识事物的差异等方面因素为原因。由于感情问题 原则必然意味着婚姻的缔结与解除完全取决于当事人的本 属于精神生活范畴，加上夫妻间事物的隐蔽性及夫妻关系 意，不得有其他外在因素的干涉，否则均与婚姻原则相违 的特殊性，感情破裂与否很难审查，首先，导致当事人 背。这种当事人意志以外的外在干涉不得有其他外在因素 提供证据困难，因为用民事诉讼证明要求证明感情问题， 的干涉，否则均与婚姻原则相违背。这种当事人意志以外 负有举证责任的当事人，无法提供精神生活，内心感受方 的外在干涉不仅包括他人干涉，也包括法律不当干涉。在 面(感情破裂)的证据，只能通过诉说生活细节来反映， 结婚时，除年龄、亲属、智力，精神等条件外，登记 而生活细节并不能直接准确地证明情感问题。其次法官对 机关不再作其他方面的审查，哪怕结婚当事人为结婚闹的 感情破裂与否也不好把握，感情是在长时间的交往中形成 众叛亲离也在所不问，充分体现了结婚自愿的原则。但是 的，法律将完全由当事人内心感知的感情闯题，交由素昧 在诉讼离婚时，法律却设置了严格的条件，出现了严格的 平生的法官在几小时的庭审中做出判断，不免有强人所难 感情条件盘查，达不到例示条件或与例示条件相当的感情 之嫌。作为审理离婚案件的法官，对感情破裂与否的认识 破裂情形不准离婚。法律规定的感情破裂标准审查，与离 只能通过庭审中的察言观色，从当事人神态语句中感悟感 婚是由、不受他人干涉的原则相矛盾，在逻辑上存在混 情好坏的信息，实际最终判决离与不离的主要依据得源于 乱，在理论上不能自圆其说。 当事人的离婚态度。对离婚态度坚决的，一般会判决离 2、与私法精神相矛盾。婚姻属于私法调整的范畴， 婚。所以晟终离与不离全在于法官对当事人离婚态度的认 私法讲究意思自治。人身权的本质决定了人身自由，不受 识，法官可以对所谓的感情破裂作任意解释，导致判决书 强制的属性。婚姻虽是当事人意思表示一致的反映，具有 上同样的事实认定却产生了不同的判决结果。虽然1989年契约性，缔结婚姻是当事人追求人生愿望，实现生活目标 《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干 的表现之一。共同生活过程中的目的实现只是一种可能 问题具体意见》中规定了判断夫妻感情是否破裂应当从婚 性。随着各方面情况变化，人们追求也有所变化和发展。 姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻关系现状和有无和 解除婚姻即是现存婚姻已不满足，或不能实现生活目标而 好的可能综合分析。但这种判断标准，恰恰说明认定夫妻 追求新的生活和目标的表现。私法目的在于社会安宁，人 感情破裂原因的多样性。法官可以以任何一种理由认定夫 民自由幸福，社会才能进步。《婚姻法》离婚制度中以 妻感情破裂或未破裂。根据统计资料，对2005年度全省感情破裂作为离婚标准及高标准的例示条件导致在审判实践 1659件离婚案件分析，有最高人民法院司法解释及婚姻例中的不准离婚判决，与私法意思自治原则、人身自由精神 示的感情破裂情况的微乎其微，仅有