水驱低渗透非均质砂岩油藏开发效果评价指标.pdfVIP

维普资讯 海 洋 石 油 · 44 · OFFSHORE OIL 2006年 6月 文章编号 ：1008～2336f2006)02—0044—05 水驱低渗透非均质砂岩油藏开发效果评价指标 周 红 ， 国 梁2，杨湖川2 (1．中国地质大学 资源学院 石油系，湖北 武汉 430074；2．中国石化胜利油田有限公司河 口采油厂， 山东 东营 257000) 摘 要：水驱低渗透非均质砂岩油藏在国内外广泛分布，对于这类非常规储层低渗透油田开发效果评价，需要有一套规 范的评价指标，以利于总结这类油田的研究成果，指导同类油田下一步调整挖潜。大王北油田大48井区为典型的水驱 低渗透非均质砂岩储层 ，以大王北油 田大48井 区为例，提 出水驱低渗透非均质砂岩油藏7类 8项开发效果评价指标， 以 期能够对开发效果进行客观合理评价 ，适时监测油 田开发动态 ，从而为全面 了解油藏开发状况 ，进行下一步调整挖潜服 务。同时为 国内外开发 同类性质的油田提供经验。 关键词 ：大王北油田；水驱；低渗透 ；砂岩储层 ；开发效果；评价指标 中图分类号 ：TE341 文献标识码 ：A 水开发 的低渗透油 田而言，开发效果评价主要从 1 大王北油 田大 48井区开发现状 动态开发指标人手，立足于动态开发数据 ，观察和 研究这些动态开发数据 的变化 ，找 出各种变化之 大王北油田大 37块位于山东省东营市河 口 间的相互关系以及它们对生产 的影响[．2]，研究 区新户乡境 内，构造上属于车镇 凹陷东部的大王 各指标之间的相互关系，将实际曲线与理论曲线 北鼻状构造带中部。该块于 1984年钻探大37井 进行对 比，将 同类型油藏的实际曲线进行对 比，以 发现沙二油藏，1987年上报探 明含油面积 l7．7 期能够对水驱低渗透非均质砂岩油 田的开发效果 km2，探明地质储量 1738×10t，该块含油层系 进行客观合理评价。并建立一套规范的水驱低渗 为沙二段，属深层低渗透多薄层油藏，储层物性 透非均质砂岩油 田开发效果评价指标体系，指导 差 ，孔隙度为 16．6％，空气渗透率为 27．8×10 同类油田下一步调整挖潜。下面以注入倍数增长 m2。 率、存水率、含水率、注采 比和累积亏空五项开发 大王北油 田大48井 区位于大王北油田大 37 指标计算，以及实际曲线与理论 曲线对比、与同类 块的南部，截止 2004年 6月底，研究工区注水井 型油藏实际开发曲线对 比两方面对大王北油田大 7口，采油井 21口，累积注水量 51．5727×10 48井 区开发效果进行评价。 m 。累积产油 29．2915×10 t，累积产水 量 2．1 注入倍数增长率 12．2405×10 m3，累积产液量 41．5320×10 统计发现 ，当油 田进入含水开发期后 ，注入倍 m 。累计注采 比0．96，月注采 比 1．64，含水率 数和采出程度的关系在半对数坐标纸上呈直线关 36．62％。 系。在油田的井网和注采方式保持不变时，直线 大 48井区在2001年开始开发 ，2003年初才 始终不变 ；当注采方式发生变化时，直线将出现拐 开始注水，这时大部分油井压力已大幅下降、严重 点，但仍然是一条很好直线。这样 ，利用关系曲线 供液不足，由于实施注水开发时间晚，注水时间 延伸出来的概念——注入倍数增长率，从注水角 短，平面注