农民合作的博弈分析.pdfVIP

2007年第 4 期 学 术 论 坛 NO. 4 , 2007 (总第 195期 ) ACAD EM IC　FORUM (Cum u latively NO. 195) 农 民 合 作 的 博 弈 分 析 史月兰 　　[摘 　要 ] 新中国成立后 ,农业和农村经济运行经历了农业合作化 、家庭联产承包责任制两个阶段 。这两阶段体现的 分别是合作与不合作 。农民合作经济组织是市场经济发展的产物 。现阶段农民合作主要是农民在农业商品交换的过程 中 ,为了抵制中间剥削 ,加强自我保护 ,提高市场谈判地位 , 自发建立起来的联合从事农产品生产 、销售为主要内容的合作 经济 。农民合作的目的就是为了降低交易成本 。随着市场经济的深入 ,大市场与小农户之间的矛盾 日益突出。文章通过 博弈分析试图揭示农民合作 、不合作的原因 ,指出农民合作是解决新阶段农业和农村经济运行发展一系列难点问题的有效 办法 。 [关键词 ] 农民合作 ;博弈 ;分析 [作者简介 ] 史月兰 ,广西师范大学政治与行政学院副教授 ,广西 　桂林 　54 1004 [中图分类号 ] F32 1. 42　　[文献标识码 ] A 　　[文章编号 ] 1004 - 4434 (2007) 04 - 0088 - 04 一 、农民合作 “囚徒困境 ”的博弈 易费用包括市场信息费、价格寻找费用 、购买服务 费用和交易谈判费用等 。当农民产品交易达到一 农民参加合作组织是非强制的自愿互利合作 。 定规模 ,交易次数较多时 ,必然产生较大的交易费 农民在选择是否合作时 ,是以利益得失为前提的 , 用 。诺斯指出:如果一种制度安排还存在潜在利润 这便形成了 “囚徒困境 ”的博弈模型 。所谓 “囚徒 的话 ,就意味着这种制度安排还没有达到帕累托最 困境 ”是说 :无论对方选择什么 ,选择不合作总能比 优 ,因而处于非均衡状态 。制度非均衡的出现 ,意 选择合作获得更多的收益 。但是当双方都选择不 味着出现了制度变迁的客观要求 。为了改变经营 合作时 ,其结果比双方都选择合作时获得的收益 少 。因此 , “囚徒困境 ”反映了集体理性与个体理 的低效率 ,农民就有强烈的愿望要求合作 ,形成合 性 、长期利益与短期利益的冲突 。从集体理性出 作型的合作组织制度 。 发 ,博弈双方应当选择合作 以谋求共 同的长远利 另一方面 ,机会主义又导致农民持观望态度 , 益 ;但从个人理性考虑 ,每一个人都有不合作的倾 合作出现挤出效应 。专业合作组织的方式有多种 , 向以获取各自的更佳的短期利益 。 其中常见的方式包括 “市场 +组织 +农户 ”、“基地 ( ) ( ) +组织 +农户 ”、“公司 龙头企业 +组织农户 ”、 1 当农民甲选择合作博弈时 ,农民乙有两种 ( ) 选择 ,合作或不合作 。农民乙选择合作时 ,农民甲 “协会 合作社 +农户 ”、“中介 +农户 ”。无论哪 ( ) 一种方式的合作组织的建立 ,或由于信息不对称 、 和农民乙均获得收