科学研究评价标准的探讨.pdfVIP

年 第 期 $% 第 卷 总第 期 ’ ( 科技与经济 科学研究评价标准的探讨 唐晓群 ! 中国社会科学院工业经济研究所 北京 % #$$$$$ 摘 要：从科学研究特点和评价实质研究出发，探讨科学研究评价标准的定义、分类与评价标准确定的方法，并提出 了开展科学研究评价活动时需要注意的若干问题。 关键词：科学研究；科技评价；评价标准 科学研究的特点 产品、工艺或服务的特征以及基础研究成果所能带 人类社会的科学研究活动具有很强的探索性和 来的绩效是有时间滞后的特点等等使评价标准要因 创造性。创造性，即科学研究表现为前人从未实现或 研究内容、层次而定。 者从未达到的工作，因此可利用的基准和标杆问题 # $ 科学研究的过程 永远是不充分的。 处于不同阶段的科学研究活动要求有不同的评 探索性，即科学研究有很多的未知因素存在，具 价标准，例如，科学研究的立项阶段、实施阶段和完 有很大的不确定性，因而不能象对工业生产那样完 成后，评价内容、重点和标准不同，立项阶段通常关 全用常规、定性的方法来管理。科学研究活动的对象 注的是科研项目的目标、技术路线和资源投入，过程 非常复杂，既包括自然界，也包括人类社会自身，大 评价关注的是项目的进度与质量，而验收评价关注 自然物质世界的复杂，人类自身精神世界和社会发 的主要是目标的实现程度等，因此评价的内容和作 展的复杂，使科学研究具有复杂性和综合性的特点； 出判断的标准也不同。 科学研究从研究内容和层次上分为基础研究、应用 # % 科学研究的结果 研究与发展研究等不同但相互衔接的技术阶段，体 不同的科学研究结果需要不同的评价方法，对 现较强的专业性和阶段性———科学研究越来越表现 科学界影响的标准不同于对经济、社会影响的判断 为各个学科相互渗透、互为所用的共同进步的综合 标准。对科学界的影响通常要看对学科发展的贡献， 科学共同体的承认程度 ! % 性特征。因此，科学研究活动的过程也是非常复杂， 例如论文被引用的情况 ， 充满了由各种不确定性带来的风险。科学研究的产 而对经济发展的影响常常要看产生的经济效益等。 出具有多样性、特殊性的特征，科研成果可以是新的 $ 评价的本质 科学技术理论、新的工艺方法以及作为新知识的载 评价实质是指人把握被评对象对人类社会发 体而出现的各种新产品或样机。 展、经济发展以及人类生存环境的改善等方面产生 科学研究结果除了表现形式多样外，其效果和 的意义与价值这样一种观念性活动。人类的一切活 影响的表现形式也非常复杂，既对科学发展本身产 动都是为了发现、创造、实现和享用价值。评价就是 生影响，也会对经济、政治、军事、社会、文化、教育产 从人类活动的行为中发现行为的意义与价值，揭示 生影响，而这些影响的程度和影响的方式也不同。从 价值内涵的一种根本