标记辅助选择在猪育种中应用效果的研究.pdfVIP

中国畜牧兽医 2009年第 36卷第 8期 遗传繁育 ·67 · 标记辅助选择在猪育种 中应用效果的研究 李娅兰 。，张豪 ，张勤。，王青来 ，陈瑶生 (1．华南农业大学动物科学 院，广州 510642；2．广东省农科 院畜牧研究所 ，广州 510640； 3．中国农业大学动物科技学 院，北京 100193；4．广东华农温氏畜牧股份有 限公司 ，新兴 527400； 5．巾山大学生命科学学院，广州 510006) 摘要 ：本研究针对猪育种 中重点考虑的窝产活仔猪数 (NBA)、达 100kg体重 日增重 (ADG)、饲料利用率(FCR)、达 100kg 体重的背膘厚 (BF)、肌内脂肪含量 (IMF)5个性状 ，利用连锁平衡 (1inkageequilibrium，LE)、连锁不平衡 (1inkagedisequilibri— uin，LD)标记和直接标记 (directmarker，DR)3种类型 的分子遗传标记 ，设计 了 3个规模不 同的基础群 ，母猪数分别为 100、 200、300头 ，公猪数都为 1O头，基础群个体间无亲缘关系，育种群实施 闭锁繁育。用 MonteCarlo方法模拟 了MAS的5个世 代选择试验 。育种值估计采用标准 BIuP(StandardBIUP，SBIUP)模型 (此育种值作为对照)、QB[uP模型 (使用 DR标 记)、MBIuP模型 (使用 ID和 IE标记)。结果表 明，利用 DR标记在各种情况下都 比利用 ID和 IE标记获得 的选择效率 高；5个性状 中，MAS对低遗传力、限性性状 NBA 的选择效率最高；当性状 的QTL方差 占遗传方差基本相 同时，中等遗传力 性状 FCR的选择效率 比高遗传力性状 BF的更高；当性状的遗传力差异不大时，QTI方差 占遗传方差 比例大的性状 FCR 的 选择效率 比QTI方差 占遗传方差 比例小的性状 ADG 的更高 。当利用 QBIuP模型时，MAS对 NBA 的选择效率最高，ADG 的选择效率最低 。 关键词 ：猪 ；标记辅助选择 (MAs)；选择效率 中图分类号 ：$828．2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671-7236(2009308—0067—06 近半个世纪 以来 ，遗传评定方法经历 了群体 比 (FCR)、达 100kg体重 的背膘厚 (BF)、肌 内脂肪含 较法 (herdcomparison)、选择指 数法 (selectionin— 量 (IMF)5个性状 (曹洪战 ，2003；李千军 ，2000；王 dex)、最佳线性无偏预测法 (bestlinearunbiased 楚端 ，1995)，分别在不同规模群体 中利用连锁平衡 prediction，BLUP)和标记辅助 BIUP法 (marker— (1inkageequilibrium，LE)、连锁不平衡 (1inkagedis- assistedBLUP，MBIUP)(Yu等 ，2003)。MBLUP equilibrium，LD)标记和直接标记 (directmark—er， 是将 标 记 辅 助 选 择 (marker—assisted selection， DR)(Dekkers，2004)进行 MBIUP 的选择 ，并根据 MAS)和 BLUP方法相结合的遗传评定方法。尽管 5个性状的遗传特性对其选择效率进行比较 。 对 MAS的研究报道很多 ，但还 未见有系统地专 门 1 材料与方法 针对重点选择性状利用 MBLUP来研 究其选择效 作者采用 MonteCarlo方法模拟 3个闭锁繁育 率。本研究针对猪育种中重点选择 的窝产活仔猪数 群体 ，分别对 5个性状 NBA、ADG、FCR、BF、IMF (NBA)、达 100kg体重 日增重 (ADG)、饲料利用率 利用 LE、LD和 DR进行 MAS，选择 5个世代 ，世代 不重叠 。基础群 (0世代)