- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
简论通过快递邮寄的方式销售.pdf
简论通过快递邮寄的方式销售 “药品”罪名如何认定
论文摘要 嫌疑人从非正规渠道购买“药品”(经过鉴定为假药)后,通过快递邮寄的方式销
售,快递单上写明的邮寄物品为 “保健品”。或从非正规渠道购买药品及包装盒,经过更换
外包装后重新塑封后再销售。本文将以张某某案为例,对以上两种行为在认定犯罪罪名时如
何定性问题加以讨论。
论文关键词 邮寄 销售 药品
一、基本案情
犯罪嫌疑人张某某,男,33岁,无业,黑龙江省哈尔滨市人。平日以从黄河道药品黑
市和网上购买散装 “药品”,重新包装后再销售为生。
2013年4月至2013年7月间,犯罪嫌疑人张某某从网上分两次购买了四箱共计2400
瓶 “硝苯地平缓释片Ⅱ (伲福达)”药品。通过网络寻找到买主后,以李丽丽的名义先后两
次通过天津市西青区中北镇的德邦物流公司发货,以邮寄的方式将药品销售至江西景德镇和
山东威海等地。经天津市药监局认定,犯罪嫌疑人张某某销售的硝苯地平缓释片Ⅱ为假药。
2013年7月至2013年8月间,犯罪嫌疑人张某某在没有取得药品经营资质的情况下,
使用李丽丽、张亚荣的名字通过邮寄快递的方式,多次向董海光、邵来振等人销售药品,销
售金额共计79520元。
2013年4月至2013年8月间,犯罪嫌疑人张某某在未取得药品生产、经营资质的情况
下,在天津市南开区黄河道与汶水路交口附近多次收购门冬胰岛素注射液、精蛋白生物合成
人胰岛素注射液及包装盒,后在西青区中北镇润姜家园B 区6-1207、福悦里 13-1708、运通
花园20-1201等暂住处,将收购的药品经包装后向外销售。犯罪嫌疑人张某某被抓获时,扣
押其用于经营的门冬胰岛素30注射液997支,门冬胰岛素注射液610支,精蛋白生物合成
人胰岛素注射液 (预混30R)1810支,精蛋白生物合成人胰岛素注射液 (预混50R)220支
及空置包装盒等物品,价值226607.98元。被抽检的12支扣押的 “药品”均为假药。
二、主要争议问题
本案审查过程中,争议焦点主要有三个。一是犯罪嫌疑人张某某从黄河道药品黑市和网
上多次购买 “药品”,通过快递邮寄的方式再次销售,扣押的部分药品经鉴定为假药,能否
将全部通过快递邮寄销售的物品都认定为销售假药。二是犯罪嫌疑人张某某多次从黄河道药
品黑市上购买散装“药品”和包装盒,然后将包装盒上同批次的药品进行塑封后再销售,是
否构成生产劣药罪。三是犯罪嫌疑人张某某多次从不同人手中收购 “药品”,经过重新包装
后再销售,被扣押的药品数量较大,经检验,被抽检的 12支 “药品”均鉴定为假药,能否
凭借抽检 “药品”的鉴定结论认定其为生产、销售假药罪。
围绕争议焦点一,主要形成以下两种不同意见。
第一种意见认为:犯罪嫌疑人张某某没有取得药品经营资格,从非正规渠道购买多种药
品后通过快递邮寄的方式对外销售,并且被扣押的准备继续销售的药品均为假药(部分同批
购买的 “药品”已经销售)。根据《刑法》第一百四十一的规定,只要是销售假药的,无论
数量多少都应该认定为销售假药罪。张某某以前通过快递邮寄销售的药品也均按照销售假药
论处。
第二种意见认为:张某某被抓获时被扣押的“药品”经鉴定均为假药,其中一部分已经
销售,剩余部分准备销售,因此已经确定为假药的 “药品”,应当认定为销售假药罪。其他
通过快递邮寄的方式销售的“药品”应根据证据情况认定为销售假药罪、非法经营罪或者不
能按犯罪处理。
围绕争议焦点二,也主要形成两种不同意见。无论是哪种意见都是建立在假设销售的药
品不是假药的基础上。
第一种意见认为:张某某的行为构成生产劣药罪,张某某将收购来的“胰岛素”更换外
包装,导致药品内包装上的生产日期和生产批号与外包装上的生产日期和生产批号不同,误
导购买人,根据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款 “(一)未标明有效期或
者更改有效期的;(二)不注明或者更改生产批号的”的规定,应当认定为生产劣药,根据
其造成的危害后果,应当追究刑事责任。
第二种意见认为:张某某的行为只是将带有内包装的“药品”重新换了外包装,不属于
更改有效期和生产批号,虽然“药品”内外包装的生产日期和生产批号有所不同,可能误导
购买人,但毕竟内包装上的信息是准确的,根据刑法罪行法定原则,不能将生产劣药的规定
做类推解释,因此张某某的行为不构成生产劣药。
围绕争议焦点三,也主要形成两种不同意见。
第一种意见认为:通过抽检的方法可以确定张某某销售的药品中有假药,而且销售假药
罪的
文档评论(0)