论利益返还请求权的性质.pdfVIP

No．5 第22卷第5期 濮阳职业技术学院学报 V01．22 of VocationalandTechnical 0ct．2009 2009年lO月 Journal College Puyang 论利益返还请求权的性质 郭文静 (烟台大学法学院，山东烟台264005) 【摘要】关于利益返还请求权的性质，学术界有不同观点，我国学者普遍认为其是一种特别请求权，但这样会使 该权利的性质依然不明确，实务中无章可循，没有实质意义，将其界定为不当得利请求权更为合理。 【关键词】利益返还请求权；不当得利；票据权利；特别请求权 【中图分类号]D923 [文献标识码】A 【文章编号】1672—916112009)05—0014—02 所谓利益返还请求权，是持票人的一种权利，即当持票人 全手续欠缺而丧失为前提，以法律直接规定为依据。是票据法 的票据权利因时效届满或欠缺一定的手续而消灭时，该持票 对于票据权利因特殊原因丧失而可能出现不公平现象的一种 人对于出票人或承兑人在其所受的利益限度内有请求返还的 救济。与票据行为无关联性，故其法律关系并非票据关系。2． 权利。我国《票据法》第18条规定：“持票人因超过票据权利时 二者成立条件不同。票据权利的成立以票据本身、票据行为符 效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事 合法定形式要件及票据交付为基础，而利益返还请求权的成 权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金 立条件是：票据权利曾有效成立并存在，票据权利因时效届满 额相当的利益。”这一条文一般被看作是《票据法》对利益返还 或手续欠缺而消灭及义务人获得利益。3．二者立法宗旨不 请求权的概括。该规定明确了当票据权利丧失后，持票人还可 同。利益返还请求权的设立是作为一种后备力量推动票据的 基于票据基础关系享受民事权利，但对这种民事权利的性质 知名度与认可度，为更好地维护社会公平，而票据权利的设置 没有明确界定，学理上存在争议，但由于对利益返还请求权性 更多的是关注社会经济效率，二者立法理念呈现差异性、互补 质的界定，关系到我国公民、法人适用票据法第18条时对利性。在具体制度设计上票据权利的短期时效、连带责任、抗辩 益返还请求权的发生要件、时效、利息计算、担保权的继承等 切断、无因性在利益返还请求权上都无丝毫体现。综上所述， 诸多内容的适用，故探讨此问题有一定的理论和现实意义。笔 将利益返还请求权界定为票据权利是不合适的。 者试从其存在的立法宗旨和对各种学说进行分析评述的基础 (二)损害赔偿请求权说 上进行论述。 认为利益返还请求权即民法上之损害赔偿请求权，所谓 一、关于利益返还请求权性质的各种学说及评述 损害赔偿请求权指以回复或填补他人所受损害为标的之债。 (一)新票据权利说 我们认为利益返还请求权与损害赔偿请求权是两种不同性质 新票据权利说，又称票据上的权利说。该说认为，票据利 的权利，理由如下： 益偿还请求权是基于票据关系产生的，故而认定其为票据权 第一，二者产生原因不同。民法上的损害赔偿请求权系因 利【II。但利益偿还请求权这种票据权利不同于付款请求权或 债务不履行或侵权行为而产生的，而利益返还请求权是由于 追索权，而是一种新票据权利。 ’ 债权人怠于行使权利而发生，故与民法上的损害赔偿请求权 将利益返还请求权定性为新票据权利在票据付款请求权 截然有别。第二，二者的构成要件不同。损害赔偿请求权要求 及追索权因时效经过及手续欠缺而丧失很及时地起了承接作 有损害的发生，而利益返还请求权持票人的利益未必有损害， 用，使票据付款请求权及追索权似乎转化为另一种形式的票 持票人因时效经过或保全手续欠缺而丧失票