第九章研究工具性能的测定.pptVIP

* 研究工具性能的测定 主要内容 第一节 信度（reliability） 第二节 效度（validity） * 第一节 信度(reliability) 一、概念 信度(reliability)是指使用某研究工具所获得结果的一致程度。 稳定性、内在一致性和等同性是信度的三个主要特征。 * 二、信度的特征及其衡量方法 （一）稳定性： 重测信度（test-retest reliability） （二）内在一致性： 折半信度（split-half reliability） Cronbach,a 系数和KR-20值 （三）等同性： 评定者间信度(interrater reliability) 复本信度(alternate forms reliability) (一) 重测信度（test-retest reliability） 1.重测信度是指用同一工具两次或多次测定同一研究对象所得结果的一致程度。用重测相关系数来表示。 2.举例：对10人在使用人格问卷测试一周后进行第二次测试，两次测试得分如表所示。经计算，重测信度为r=0.93。 研究对象 第一次测试 第二次测试 1 23 27 2 44 38 3 35 37 4 53 49 5 44 46 3．使用重测信度需考虑的问题 （1）两次测量之间的间隔时间：总的原则是时间的间隔要长到使第一次的测量对第二次的测量结果不会产生影响，但是也不能太长以至于客观情况已有了转变。 （2）研究工具所测量的变量性质：适用于如个性、价值观等性质相对稳定的问题，不适用于态度、行为、知识等性质不稳定的问题。 （3）保证测量环境的一致性：如相同的测试者、相同的测量程度、相同的测量环境。 (二)折半信度、Cronbach’a相关系数与KR-20值 1.折半信度（split-half reliability）是测量内在一致性的最古老的方法之一。有前后折半法和奇偶折半法。 2. Cronbach’a相关系数与KR-20值所计算的是工具中所有项目间的平均相关程度，避免了折半信度的缺点。 KR-20值适用于二分制的研究工具，是Cronbach’a相关系数的一种特殊形式。 (三)评定者间信度和复本信度 1.评定者间信度是指不同评定者使用相同工具，测量相同对象时，所得结果的一致程度。 2.复本信度是指两个大致相同的研究工具用于同一研究对象时，所得结果的一致程度。 第二节 效度（validity） 一、概念 效度(validity) 是指某一研究工具能真正反映它所期望研究的概念的程度。反映期望研究的概念的程度越高，效度越好。 二、效度的测量 1.表面效度（face validity） 2.内容效度（content validity） 3.结构效度（construct validity） 4.效标关联效度（criteron-related validity） * 1.表面效度 表面效度(face validity)是由评估人根据自己对所要测量的概念的理解，尽其判断能力之所及来断定工具是否适当。 例如有一个30道题的问卷是问护生对护理专业的认识态度的，假如看表面效度，你可以逐题仔细推敲是否都与护生对护理专业的认识态度有关。假如是的话，这个问卷就有了表面效度，即从表面上看来，这份工具确实在测量护生对护理专业的态度。 因此表面效度是一种直觉判断，它对研究工具的效度的评价是用“有或无”来反映的，而未体现效度在程度上的高低问题，因此一般不能作为工具质量的有力证据。 2.内容效度 内容效度(content validity)是根据理论基础及实际经验来对工具是否包括足够的项目而且有恰当的内容分配比例所作出的判断。 内容效度需建立在大量文献查阅、工作经验以及综合分析、判断的基础之上，多由有关专家委员会进行评议。专家人数最少不少于3人，最多不超过10人。专家的选择应与研究工具所涉及的领域相关。 如糖尿病患者自我护理行为的工具的效度研究 3.校标关联效度 效标关联效度(criterion-related validity)侧重反映的是研究工具与其他测量标准之间的关系，而未体现研究工具与其所测量概念的相符程度。 效标关联效度可分为