AMD的CPU主频计算方法.docVIP

AMD的CPU主频计算方法 计算机及软件相关知识 2009-04-09 10:38:53 阅读565 评论0 字号：大中小 AthlonXP 1800+的实际主频应该是133X11=1.46GHz。自从AMD的Athlon系列处理器使用新名称AthlonXP起，AMD改变了以实际主频作为处理器名称的做法，而是改用了标称值，也就是所谓的PR值。它是以同时代的Pentium 4处理器的性能为参考的，所谓的1800+就是说它的性能相当于同时代Pentium 4 1.8GHz处理器，至于+号嘛，稍微有点比P4 1.8稍微好一点的意思，商业手段，给消费者一定的暗示，这很正常。 最近买电脑的人很多,很多人都被AMD的64位处理器所吸引 很多人问AMD的CPU,型号后面跟的哪个数值是不是它的主频数. 答案当然是否定的 如:AMD ATHLON XP 2600+为例,2600+是PR值而不是主频数 其计算方法如下 T-bred核心PR值标称规则：实际运行频率×3÷2－500＝PR值 Barton核心PR值标称规则：实际运行频率×3÷2－200＝PR值 ? 那么AMD ATHLON XP 2600+的实际频率是2083MHz ? 如果还是算不出来 直接看下面的图表好了 ? Intel和AMD的CPU主频计算 AMD的实际频率=（PR值+500）×2/3-X（其中X的值AMD在不断调整中，一般在0-500之间） 如Athlon XP 2500+的实际频率=（2500+500）×2/3-170=1.83GHz（166MHz×11）。 注：这里所说的PR值是指相当于同频率InterCPU的性能，如Athlon XP 2500+指性能相当于P4 2.5G。 ? ? CPU的处理性能不应该去看主频，而INTEL正是基于相当相当一部分人对CPU的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲目购买。CPU的处理能力简单地说可以看成：实际处理能力=主频*执行效率，就拿P4E来说他的主频快是建立在使用了更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越多）执行效率越低下，AMD的PR值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力。为什么实际频率只有1.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。 每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作“级”。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运算等等…… 最基础的CPU管线可以被分为5级： 1、取指令 2、译解指令 3、演算出操作数 4、执行指令 5、存储到高速缓存 你可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级的话，管线将会有所延长： 1、取指令1 2、取指令2 3、译解指令1 4、译解指令2 5、演算出操作数 6、分派操作 7、确定时 8、执行指令 9、存储到高速缓存1 10、存储到高速缓存2 无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：接受指令，输出运算结果。两者之间的不同是：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。如果除此以外的其它细节都完全相同的话，那么你一定希望采用第一种情况的“5级”管线，原因很简单：数据填充5级要比填充10级容易的多。而且如果处理器的管线不是始终充满数据的话，那么将会损失宝贵的执行效率——这将意味着CPU的执行效率会在某种程度上大打折扣。 那么CPU管线的长短有什么不同呢？——其关键在于管线长度并不是简单的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，从而让每一级的工作更加简单，因此在“10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于“5级”模式。最慢的（也是最复杂）的“级”结构决定了整个管线中的每个“级”的速度——请牢牢记住这一点！ 我们假设上述第一种管线模式每一级需要1个时钟周期来执行，最慢可以在1ns内完成的话，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到1GHz（1/1ns = 1GHz）。现在的情况是CPU内的管线级数越来越多，为此必须明显的缩短时钟周期来