城市复杂地下管线探测技术研究与应用.pdfVIP

第3卷第3集 V01．3．No．3 姗年10月 ’2000新技木在工程建设中的应用研讨交流会论文集 吣．2000 城市复杂地下管线探测技术研究与应用 孟 武 北京市测绘设计研究院 l地下管线探测技术现状 为了保证城市经济建设正常、有序及快速发展，掌握地下管线实际分布现状的重要性越来 越被人们重视。但由于历史上和管理体制上以及具体管理方法上的原因，要在我国大至一个 城市、小到一个基层单位中找到一份完整的地下管网现状图是很不容易的。为了克服这种困 境，人们不得不求助于采用非开挖的探测方法，把原先由人们自己开挖而埋下的管线重新“探” 出来。“探”就需要相应的探测仪器，目前有不下二十几种国产、进口或仿制的管线探测仪器相 继进入了这个探测市场。如此多的管线探测仪究其本质而言，无不是为下述三大类探铡方案 解决管线定位、定深服务的。 1．1过零点法。及俗称的“哑点法”，国外称之为“三角法”。 1．2水平分量特征点法，国外称之为“偏移法”。 I．3水平分量垂向差值法，国外称之为。双天线法”。 这种探测方案可在对管线定位的同时直接读出其埋深，因此又称之为“直读深度法”。 豪无疑问，对于单一载流管线而言，几乎所有的管线探测仪都能完成定位和定深工作．它 们之间的差异表现在实际精度及实际使用性能上。而人们面临的现实情况却远非所想：在城 市管线探测工作中，地下仅有一条管线的情况极少见，而最常见的是多管线区及密集管网区。 上述鄢些基于单一管线条件下形成的撵测方案及相应的管线探测仪能适用密集管线网探测 吗?回答是否定的。直接采用这砦方法探测复杂管线，探测人员常常得到令人困惑的结果。 特别是。双天线法”定位，虽然定位有明显的优点，但直读深度却非但未发挥双天线的优势，反 而经常弄巧成拙，出现了很多不可思议的数据。为了针对多管线地区出现的探测问题，国内及 国外在探测仪上加快了研究，来适应多管线区的探测。 2复杂管线探测技术及其应用成果 复杂管线探测是管线探测中一个难点。现代化城市综合地下管线的密度很高。需要准确 地区分开每条管线(便于规划、设计、施工、管理及维修等)。根据这个特点，我们结合生产选定 了两大工程(液化煤气管道工程及科学院小区工程)进行生产性现场研究，针对复杂条件下地 下管线探测经常遇到的问题提出了几项行之有效的实用探铡技术。 如何克服或减弱探测环境干扰进行密集(多管并行、重叠交叉)管线探测，并提高探测精度 呢?我们认为虽然目前管线探测有较快的发展，探测仪器也较多，任何一种探测仪器，如果没 有相应的工作方法配台，很难取得良好的探测效果。而利用某些特征点值直读深度的探测仪， ’2000新技术在工程建设中的应用研讨交流会论文集 第3卷 由于自身的条件(探测原理、探测参数)所限，即使采用本文提出探测方法：地大GXJ一1、GXJ一 2，SI．『BstlE系列(70、75)和RD600、RD400—2等。 2．1技术原理 纵观目前国内外流行的管线探测，无不是利用频率域电磁法的原理进行设计的。无论是 双天线测水平分量，垂向差值，还是单天线测磁场各个分量，其基本的解析式均为： 鱼 u一 1’一掣(f+b2) u一——j星—一 1～一2x(}+h2) 上式中：I为流过管线的电流强度，h为观测剖面至管线的距离。当观测线布在地面上时， 该距离即为管线埋深。x为观测点至管线在地面投影间的距离。 由此可以看出，观测异常的大小，主要取决于管线流过的电流强度I值。也就是说，我们 探测的不是管线本身，而是附于管线的电流的大小。如果我们能够让电流附在我们要探测的 目标物上，探测问题的解决才有了必要的前提。 要解决上述问题，如何对地下管线进行激发是问题的关键。常规激发方法可粗略地分为 两类： 2．1．1直接接触法(在物探界称之为充电法) 2．1．1．1单端充电法 进行工作时将发射机输出靖的一端按在管线上，而将另一端接在远离管线位置(最好是垂 直管线走向的方向上)的