新蔡简释地一则.doc

新蔡简释地一则 （首发） 刘刚 复旦大学出土文献与古文字研究中心博士生 新蔡简零236、186号简简文如下： 车（?），公中、大司马子（叚）、（宛）公（ 零：236、186） 其中的“”字，原形作“”，从“邑”、“”声。“”即“赛”字异体，在新蔡简中用为“赛祷”之“赛”。 ，备（佩）玉。睪（择）日于是（赛）祷司命、司彔（甲三：4） □（赛）祷于（荆）王（以）逾，训（顺）至文王（以）逾（甲三：5） 所以“”也应该是从“赛“得声的一个字，但学者对“”地都没有很好地解释，《清华简·系年》的公布为我们考释“”提供了很好的线索，简23-28记载了楚文王灭蔡、息的事件（释文用宽式）： 蔡哀侯取妻于陈，息侯亦取妻于陈，是息妫。息妫将归于息，过蔡，蔡哀侯命止之，【二三】曰：以同姓之故，必入。息妫乃入于蔡，蔡哀侯妻之。息侯弗顺，乃使人于楚文王【二四】曰：君来伐我，我将求救于蔡，君焉败之。文王起师伐息，息侯求救于蔡，蔡哀侯率师【二五】以救息，文王败之于莘，获哀侯以归。文王为客于息，蔡侯与从，息侯以文【二六】王饮酒，蔡侯知息侯之诱己也，亦告文王曰：息侯之妻甚美，君必命见之。文【二七】王命见之，息侯辞，王固命见之。既见之，还。明岁，起师伐息，克之，杀息侯，取【二八】息妫以归，是生堵敖及成王。 其中“息”字清华简本作“赛”。由此可知，把上引新蔡简的“”读为“鄎（息）”也是很自然的。《说文》：“鄎，姬姓之国，在淮北。从邑、息声。今汝南新鄎。”《左传》对楚文王灭息的具体年份记载不详，据清华简简文，楚灭息之年为鲁庄公十一年（公元前683年，楚文王八年）。楚灭息后即设置息县，古书对其具体地望所述不尽一致，徐少华先生认为《后汉书》李贤注及《元和郡县图志》的记载是正确的，春秋时息县当在北魏以来的新息县以南。“公”即“息”县之公，李晓杰先生推测战国时“息”仍当为楚县，新蔡简的“公”的释读证明李说可信。 简文又有“公”，学者多读为“宛”公，可从。“宛”本春秋楚“申”县，在战国时改为“宛”。“申”和“息”都是南阳郡的属县，学者或据《说苑·指武》“吴起为苑（宛）守，行县，适息”的记载将“申”更名为“宛”的时间下限定在公元385年。而根据宋华强先生的研究，新蔡简下限为公元前398年（楚悼王四年）。这样 “申”更名为“宛”的时间下限亦可提前。 “息公中、大司马子（叚-瑕）、宛公”，这些人名皆不可考。古人名“匄”者多字“瑕”：晋士匄字伯瑕，楚阳匄字子瑕是，郑驷乞字子瑕，以乞有匄义也。春秋晚期楚令尹有阳匄，但与简文年代似不合。 復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=1992 收稿日期：2013年1月1日 發佈日期：2013年1月2日 頁碼：1/3 释文据宋华强《新蔡葛陵楚简初探》，武汉大学出版社，2010年3月。 徐在国《说楚简“叚”兼及相关字，《简帛语言文字研究》第五辑，巴蜀书社2010年6月 267页，武汉大学出版社，2010年。刘信芳《楚系简帛释例》63页，安徽大学出版社，2011年。 小徐本“鄎”作“息”，下有“是也”二字。 徐少华《周代南土历史地理与文化》，第86-87页。武汉大学出版社，1994年。 周振鹤主编《中国行政区划通史·先秦卷》，353页。复旦大学出版社，2009年。 参看周振鹤主编《中国行政区划通史·先秦卷》，352页，复旦大学出版社，2009年。 据杨宽《战国史》楚悼王时，吴起为宛守，悼王于公元前405-前385年在位。 宋华强《新蔡葛陵楚简初探》第三章，武汉大学出版社，2010年3月。此说已被《清华简·楚居》证实。