绝不能被JS忽悠 本本CPU及显卡全解析.docVIP

绝不能被JS忽悠 本本CPU及显卡全解析 除了品牌、外观和做工，本本的硬件配置通常也是我们关注的重点。内存、硬盘等配置的高低很好比较——数值越大越好，但处理器的性能强弱就不能单看型号的高低了。如果您还没注意到这一点，就很容易落入JS（奸商）的圈套。 　目前主流笔记本处理器的型号、规格统计成一张表格，蓝色的部分都是英特尔处理器、绿色的部分都是AMD处理器，通过11个项目的对比，您可以很清晰地看到每款产品的具体规格和市场定位。 　　在《拨开层层迷雾 酷睿移动家族全面解析》一文中，我们已经为大家详细介绍过第三代迅驰处理器的家族成员、以及酷睿1和酷睿2的区别，因此这里就不再赘述了。今年五月，英特尔推出了第四代迅驰处理器，总体来看它们和第三代的产品并没有太大差异，只是在一些细节处有所改进。具体情况您可以在《优势何在？4大改进全面解读迅驰四平台》一文中找到。 通常情况下，硬件参数对同品牌处理器的影响从大到小排序是：核芯数量→内核架构→主频→二级缓存→前端总线，即双核比单核好、基于Merom架构的T5和T7系列比Yonah架构的T2系列好（同等频率下），而前端总线对处理器性能的影响相对较小，因此我们在选购时应该将更多的注意力放在处理器的主频和二级缓存上。 　　如果您只需要进行文字编辑、网页浏览以及普通的影音娱乐，那么Celeron-M系列处理器就可以满足您的需求，尤其是现在不少3999元的笔记本都采用了基于Merom酷睿微架构的Celeron-M 520处理器，对预算有限的学生用户来说足够用了。 倘若您希望获得更好的运算性能，又比较看重性价比，那么诸如Core Duo T2080和Core 2 Duo T5250这类“精简版”处理器其实也是很好的选择，它们保留了双核芯、微架构、指令集等多方面的重要特性，只是在前端总线和二级缓存上略有降低，在能够满足用户需求的前提下，大幅降低了笔记本的硬件成本，让更多人有能力买到基于双核CPU、甚至是迅驰4平台的笔记本电脑。 主流笔记本处理器型号规格一览表 　　和英特尔相比，AMD在移动平台的市场份额明显处于下风，新品的推出速度也相对缓慢。在以往，英特尔在低端市场与AMD较量的产品只有Celeron M处理器，而随着Pentium Dual Core品牌的推出，T2060/T2080/T2130处理器已经走入了与AMD Turion 64 X2直面较量的阶段；在中端市场，Intel Core 2 Duo（酷睿2）和Intel Core Duo（酷睿1）处理器依然风头正茂；高端市场方面，新的Santa Rosa技术将英特尔处理器的前端总线提高到800MHz，同时提供了诸多新特征，因此不难想像，AMD在移动领域面临着前所未有的压力——高端市场的竞争乏力，而低端市场也占不到什么便宜。 　　不过，采用AMD架构的笔记本电脑具备一贯的魅力，那就是价格。对于那些预算有限、对性能要求不高、而注重实用性的用户来讲，这些笔记本电脑着实是不错的选择。一个值得注意的现象是：即便是采用了英特尔面向低端市场推出的Pentium Dual Core处理器的产品，在价格上也要比AMD的同类产品稍贵一些。如果您希望对AMD的处理器有更多的了解，可以点击阅读《清点炫龙家谱 AMD移动处理器规格详解》。 　　相信许多人都很想知道：在同等频率下，英特尔和AMD的主流移动处理器究竟孰强孰弱？谁又具有更好的功耗控制能力？下面，我们就通过实际测试来回答这些问题。英特尔与AMD同频率处理器对比测试 AMD Turion 64 X2处理器在推出伊始的确引起了不小的轰动，其64位计算技术、双核心设计和800MHz的HT总线在当时均属于领先技术。但时过境迁，当英特尔经过Napa到达Santa Rosa时，AMD依然停步不前，其制造工艺、缓存容量和主频均已被远远超过——我们在上页的表格中列举了Core 2 Duo和Turion 64 X2 TL的“家族成员”，从中可以看出，与英特尔相比，AMD现有产品的确难以匹敌。 　　这一点从我们的测试中也可以看出，我们对比了近期测试过的两款笔记本电脑。其中AMD架构的产品采用了AMD Turion 64 X2 TL-60处理器、2GB DDR2-667内存、容量为120GB的5400rpm硬盘和NVIDIA GeForce Go 7600显示芯片；而采用了Santa Rosa平台的产品则采用了Intel Core 2 Duo T7300处理器、1GB DDR2-667内存、容量同样为120GB的5400rpm硬盘，显示芯片则是NVIDIA GeForce 8400M GS。