十七年文学批评与清洁的文本.pdfVIP

2015年 2月 佳 木 斯 大 学社会 科 学学报 Feb．，2015 第33卷第 1期 Jol瓜NAI．OFSOC LSCIF~CEOFJIAMUSIUNIVERSrIY 、，01．33No．1 “十七年文学批评与 “清洁的文本 曹 霞 I南开大学 汉语育文化学院。天津 30~( 1) [摘 要]在社会主义意识形态的支持下，“十七年”主流批评家的实践被赋予了“权威化”和 “指导性”功能。他 们以政治和阶级标准对于作家作品进行 “检查”，对不符合要求的 “异质”进行剪除和清理。在意识形态和批评的双 重威压下，作家对 自己的作品进行大幅度修改，强化 “阶级斗争”，强调 “知识分子的思想改造”，删除爱情、亲情等充 满人性色彩的情节。“十七年”文学作品的“一体化”和扁平化与意识形态文学批评有着紧密关系。 [关键词】十‘‘七年”；文学批评 ；阶级斗争；知识分子改造；日常生活 [中图分类号]i2os．7 [文献标识码]A [文章编号]1007—9882(2015)01—0090—04 “十七年”的主流批评家大多具有双重身份 ，如周 级工人的高尚品德。此外，批评家还认为作家对现实生 扬 、茅盾、邵荃麟、侯金镜、冯雪峰、丁玲等人，首先 ，他们 活中许多根本 问题的理解也是错误的：首先 ，把国家的 是作为党的高层文艺工作者，其次的身份是文学理论家 领导阶级——工人阶级描写为极端 自私、落后、妒忌、狭 与批评家 ，同时他们中的许多人在主流报刊担任要职， 隘、无组织无纪律、蛮不讲理 的乌合之众 ；其次，把工会 这使他们的批评呈现出“权威化”和 “指导性”姿态，构成 组织、共产党组织都写成是无能的、在群众中没有威信、 了一个可实施惩罚功能、构建社会主义文艺新秩序的隐 可有可无的。批评家指出，之所以出现这些 “错误”，是 形 网络。 - 作者的“立场、态度和思想感情”出现了问题，因此要求 批评家以政治标准检查作品的立场和意义时，能够 艾明之 “在群众火热的实际斗争中改变 自己的主观世 敏锐地看到其 中的 “可疑”和不合 “规范”的内容。他们 界”，以及 “主观世界与客观世界之间的关系”，只有这样 意识形态批评原则将其剔除出去，保留符合 标“准”的元 才能 “使 自己有可能如实地表现人民群众的生活”，除此 素，为那些 “不合格”的作家和作品提供了可以作为借鉴 之外没有别的道路L3J。在批评家看来，小说是否 “正确” 的范本。福柯指出，“检查”是 “一种追求规范化的目光 ， 认识了“无产阶级”的作用是评判作品优劣的一个主要 一 种能够导致定性、分类和惩罚的监视”l【Jl粥。在意识 标准。对 “阶级”的重视还表现在对于 “党”及代表干部 形态和批评的双重威压下，作家不得不对作品进行大幅 的描写态度上。从 “十七年”文学作品来看，作家在表现 度地删改，这在当代文学史上被称为 “无定稿”现象L2J。 党“”的形象时饱含着强烈的感情。不过，在批评家看 经过修改，阶级斗争得以突显，知识分子改造得到 来，这种描述和 “歌颂”有时还是 “不纯”的。草明的 《火 强调，爱情、亲情等反映人性的情节被 擦“除”，原文本中 车头》以新中国铁路建设为题材，是当时比较少有的描 的复杂性和丰富性减弱甚至消失了。 写经济生活的小说。批评家看重的并不是作家在题材 一 、 阶级斗争的强化 和内容上的创新，而是小说对 “党”和 “领导干部”的描 根据新中国文艺新秩序的要求 ，“十七年”文学批评 写。批评家认为作家没有充分描写 “领导干部是怎样依 的重要任务是对人民群众进行 “阶级”的指认 ，这使得许 靠工人阶级恢复生产 ，怎样发动工人生产，提高工人阶