分析法和综合法.pptVIP

* 推理与证明 推理 证明 合情推理 演绎推理 直接证明 数学归纳法 间接证明 综合法 类比推理 归纳推理 分析法 反证法 知识结构 证法1 对于正数a,b, 有 ? ) 0 b , 0 a ( 2 b a ab 5 + ￡ 基本不等式 何证明 （必修）》中，我们如 思考：在《数学 证法2 要证 只需证 只需证 只需证 因为最后一个不等式成立，故结论成立。 回顾基本不等式： (a0,b0)的证明. 证明: 因为; 所以 所以 所以 成立 证明:要证; 只需证; 只需证; 只需证; 因为; 成立 所以 成立 数学理论 上述两种证法有什么异同？ 都是直接证明 证法1 从已知条件出发，以已知的定义、公理、定理为依据，逐步下推，直到推出要证明的结论为止 综合法 相同 不同 证法2 从问题的结论出发，追溯导致结论成立的条件，逐步上溯，直到使结论成立的条件和已知条件吻合为止 分析法 特点：由因导果. 特点：执果索因. 例1、已知a, b, c是不全相等的正数， 求证：a(b2 + c2) + b(c2 + a2) + c(a2 + b2) 6abc 证明：∵b2 + c2 ≥ 2bc , a 0 , ∴a(b2 + c2) ≥ 2abc 同理：b(c2 + a2) ≥ 2abc , c(a2 + b2) ≥ 2abc ∴a(b2 + c2) + b(c2 + a2) + c(a2 + b2) ≥ 6abc 当且仅当b=c,c=a,a=b时取等号，而a, b, c是 不全相等的正数 ∴a(b2 + c2) + b(c2 + a2) + c(a2 + b2) 6abc 一.综合法 例2设a, b, c ? R， (1)求证： 证明(1)∵ ∴ (2)求证： 证明：∵ ∴ ① 同理： ② ③ ①+②+③，得 (2)求证： 证 证明: 要证 只需证 只需证 只需证 只需证 因为 成立. 所以 成立. 二.分析法 例:如图,SA⊥平面ABC,AB⊥BC,过A作SB的垂线,垂足为E,过E作SC的垂线,垂足为F,求证 AF⊥SC F E S C B A 证明:要证AF⊥SC 只需证:SC⊥平面AEF 只需证:AE⊥SC 只需证:AE⊥平面SBC 只需证:AE⊥BC 只需证:BC⊥平面SAB 只需证:BC⊥SA 只需证:SA⊥平面ABC 因为:SA⊥平面ABC成立 所以. AF⊥SC成立 求证：(a+b) ≥4 1 已知a,b∈R+， 证明：∵a+b≥2 0 ≥2 0 当且仅当a=b时取等号. ∴(a+b) ≥4 求证：(a+b+c) ≥9 2.已知a,b,c∈R+， ∴(a+b+c) ≥9 证明：∵a+b+c≥3 0 ≥3 0 当且仅当a=b=c时取等号. 3.已知a,b,c∈R+， 若a+b+c=1,求证: 证明： =(a+b+c) ≥9 当且仅当a=b=c时取等号. 方法二 3.若a+b+c=1,求证: ≥9 证明： = =3+ ≥3+2+2+2=9 当且仅当a=b=c时取等号. 证 要证 只需证明 只需证明 只需证明 所以原命题成立. 直接证明 综合法和分析法的推证过程如下： 综合法 已知条件 结论 分析法 结论 已知条件 直接证明（回顾小结） 分析法 解题方向比较明确， 利于寻找解题思路； 综合法 条理清晰，易于表述。 通常以分析法寻求 思路，再用综合法有条理地 表述解题过程 分析法 综合法 概念 * *