Kashya数据远程复制容灾解决方案与基于存储.docVIP

Kashya数据远程复制容灾解决方案与基于存储/主机方案的比较(EMC以1.53亿美元收购了Kashya) 2007-03-25 09:01:29 　标签：容灾 存储 比较　 一、目前的容灾技术分析 ?目前，随着大家对数据安全性意识的飞跃性提高，数据或应用的容灾措施已经得到了大家的广泛认可，并在各行业逐步得到应用。 主要的容灾技术包括下面的三种； 1.1基于存储的解决方案（也可以称之为运行在磁盘阵列上的方案）： 主要包括： ???????? EMC: SRDF ???????? IBM: PPRC, XRC ???????? HDS: HXRC ???????? HP: Continuous Access 这种方案主要缺点在于： 不同节点间必须采用同一个厂家的磁盘阵列（一般是高端阵列）才可以完成数据的复制，因此，所复制的数据具有局限性。 带宽需求较高；带来长期的巨大的附加费用； 代价高昂； 读取磁盘中的数据加以远程传递，因此容易造成缓存中的数据丢失。 这种方案主要优点在于： 这种数据复制方式和服务器平台无关。 1.2基于主机的解决方案（也可以称之为运行在服务器上的解决方案）： 主要包括： Veritas VVR产品 这种方案主要缺点在于： ???????? 数据复制对应用系统的影响较大； ???????? 造价昂贵； ???????? 带宽要求较高； ???????? 实施难度较大； ???????? 延迟较大； ???????? 读取磁盘中的数据加以远程传递，因此容易造成缓存中的数据丢失。 这种方案主要优点在于： 这种数据复制方式和服务器平台以及存储厂家无关。 1.3 IN-Band方式的解决方案： 主要包括： Datacore, AIM ■FalconStor, IPStor, ■HP CASA 这种方案主要缺点在于： 难于扩展； 延迟增加； 高带宽要求； 读取磁盘中的数据加以远程传递，因此容易造成缓存中的数据丢失。 ?这种方案主要优点在于： 这种数据复制方式和服务器平台以及存储厂家无关。 ? 1.4综合来看，当前的容灾解决方案存在下述主要缺点： ???????? 不支持操作系统或磁盘阵列的异构化； ???????? 带宽要求较高；一般需要专线； ???????? 数据复制的距离受限； ???????? 不同的数据或应用需要不同的复制方式。 ???????? 基本上是读取硬盘中的数据再进行远程复制 ? 二、目前的数据备份系统分析 目前，数据安全保护的基本措施就是实施数据备份，而通常采用的备份设备就是磁带库。针对这样的备份系统存在如下的主要缺陷： ???????? 数据丢失严重，至少在需要恢复的时候要丢失最后一次备份时刻到发生故障前这一段时间内的数据。 ???????? 顺序式磁带永远是件令人头大的事。 ???????? 存在因不同制造商生产的磁带而导致磁带机故障的事情。 ???????? 因机械式系统在进退磁带时可能会折到磁带。 ???????? 需要一位能够随时待命的老练管理者随时准备恢复操作，无论是在晚上备份进行时、还是在白天万一要使用备份数据时。由于延迟是备份系统挥之不去的梦魇，所以随叫随到的管理者可能还是不能解决问题，而这也导致了不想看到的人力成本。 ???????? 顺序式系统还有些连非专家都了解的陈年问题： ???????? 备份系统的顺序式设备数目有其限制。如果这些设备都在使用中，那么当需要已经备份好的数据时，要么要撑过令人煎熬的长久时间，要不就是中断目前正在进行的备份工作。更别提切换磁带以及将磁带定位到正确位置所需要的时间。 ???????? 备份系统的另一个弱点是–主要是备份系统的控制单元和机械控制单元本身。如果任何一个部分故障，那就大难临头了。 三、?????????? Kashya产品的简要介绍 美国Kashya公司在去年推出了新一代的远程数据复制产品。该公司是一家技术性的企业，专门致力于SAN环境下数据保护的研发工作，在该行业内处于领导者的地位。IBM，CISCO均是其合作伙伴。其革命性的数据远程复制产品KBX4000在去年推向市场，取得了较好的成绩，已经被业界公认为目前最好的远程数据复制产品。在今年上半年该产品由北京戴斯科技有限公司引入中国。 ? 3.1基本的工作模式： 在本地需要进行数据远程复制的系统上安装一个驱动程序，用于直接截取系统中的写命令，在正常写入的同时，由该驱动软件把该写入命令另外传递到连接在本地SAN上面的KBX4000设备上，本地KBX4000对数据进行压缩（压缩率可以达到15倍左右）等处理后传递到远程的KBX4000，由该设备对接收到的写入命令进行再处理，并写入远