我国附条件不起诉中被害人自诉权行使问题探析.pdfVIP

2014年第3期 黑 龙 江 省 政 法 管 理 干 部 学 院 学 报 No．3 2014 (总第 108期) JournalofHeilongjiangAdministrativeCadreCollegeofPoliticsAndLaw (Sum№ 108) 我国附条件不起诉中被害人自诉权行使问题探析 吴应甲 (厦门大学 法学院，福建厦门361005) 摘要：我国附条件不起诉制度对被害人 自诉权问题的规定较为模糊 ，主要是被害人是否存在 自诉权，以及被害人行使 自 诉权的具体操作程序有待明确。通过价值分析的方法可知，被害人在附条件不起诉中应当享有 自诉权，法律应-3构建合理的 程序，确定被害人行使 自诉权的适当节点和扩大被害人行使 自诉权的内涵范围，实现保护未成年犯罪嫌疑人和被害人合法利 益的有机统一。 关键词：附条件不起诉；被害人 自诉权；程序构建 中图分类号：DF718 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2014)03—0140—04 修改后的 《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称新刑 成功后提起 自诉或者被害人不经申诉直接提起 自诉是被害 诉法)在特别程序中增设了未成年人附条件不起诉制度，该制 人救济权的题中之义。 度进一步保障了未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利和切身利益。 另一方面，新刑诉法第271条虽然规定了在作出附条件 然而，法律不仅要保护犯罪嫌疑人的权利，更要注重保护被害 不起诉前必须听取被害人的意见 ，但被害人是否同意，并不 人的利益。随着被害人运动的兴起，被害人逐步成为刑事纠纷 影响不起诉决定的作出。换而言之，被害人在该过程中仅具 中重要的角色，犯罪给被害人带来的影响被考虑进来[】]。目 有表达自己意见的权利，至于检察机关是否采用其意见，新 前，在附条件不起诉的具体制度设计中，有关被害人 自诉权行 刑诉法并没有作出明确的规定。因而更加应当赋予被害人以 使的诸多问题亟待解决，本文以此为角度试做探析，以期对司 自诉权，以便其合理合法地表达诉求。 法实践有所裨益。 (二)被害人享有 自诉权的法理分析 1．恢复性司法的应有之义 一 、 我国附条件不起诉中被害人应享有 在现代刑事诉讼中，国家职权追诉取代了私人追诉，“被 自诉权 害人利益之保护，乃传统刑事诉讼程序中最弱的一环”[：]l45。 然而犯罪之追诉，不仅仅是国家的利益，也往往是被害人的 (一)被害人享有 自诉权的法律依据 利益，允许被害人提起刑事自诉，目的不仅是防止起诉裁量 新刑诉法第 271条规定：“人民检察院在作出附条件不 权滥用，更是为了维护被害人自身的利益。附条件不起诉中 起诉的决定以前 ，应当听取公安机关、被害人的意见。对附条 被害人享有自诉权是恢复性司法的应有之义，符合现代刑罚 件不起诉的决定，公安机关要求复议 、提请复核或者被害人 的正义理念。恢复正义理论所追求的价值 目标是在于最大限 申诉的，适用本法第 175条、第 176条的规定。” 度地弥补被害人以及社会所受到的损害，与此同时鼓励犯罪 有人认为，该条明确规定了仅有 “被害人申诉的”情形才 者改过 自新、重返社会，从而为其重塑一个感恩、守法的社会 适用于刑诉法第 176条之规定，即被害人如对不起诉的决定 角色。在附条件不起诉中赋予被害人以自诉权，能够使被害 不服，可以自收到决定书后七 日内向上一级人民检察院申 人寻求一条合理合法表达诉求的渠道，有利于从根本上化解 诉，请求提起公诉。而 176条后半部分关于被害人 自诉权的 被