TCPIP门禁与传统门禁系统误区分析.docVIP

TCP/IP门禁与传统门禁系统误区分析 　　近些年来，一种新兴的直接到门的TCP/IP门禁技术正起着越来越重要的作用。因此，进一步了解TCP/IP门禁是非常必要的，并可澄清相对于传统门禁系统而对IP门禁这个新技术的误解。 　　与传统门禁间的主要差别 　　TCP/IP门禁与传统门禁系统，或说以RS485方式联网的门禁系统间有巨大差别。把IP技术应用于门禁控制如同把IP技术应用于视频一样，只要通过TCP/IP网络与软件就可直接和远端设备进行通信。且因基于TCP/IP网络技术，其专有的门禁控制面板概念因此消失，正如TCP/IP视频中DVR的概念消失了一样，使得基于TCP/IP技术的视频和门禁系统在接入数量上都可真正实现无限扩展。此外，意味着将显著降低基础设施投入成本。 　　基于TCP/IP网络的分布式系统能以模块化方式更经济地得以扩展。一个基于TCP/IP网络的系统也支持各系统间的整合，使得对传统系统进行移植成为可能，同时也提供最经济的通向未来的桥梁。而直接到门的TCP/IP门禁系统制造商也能确保提供的各个产品版本间的高兼容性和可持续地进行升级。 　　一个基于TCP/IP的系统能确保始终运行于最新的标准软件，并获得最新的联网和硬件技术，其也意味着具有一个相同的用户界面，同一的用户界面将有助于安装的简易化和更加便于用户理解。 　　由于具有相同的用户界面，不再有更多重复的系统管理员培训。一个用户学会安装一个TCP/IP读卡器所需的技术，与安装一个TCP/IP摄像机所需要的技术是一样的。此外，用户只需登录便能简便和安全地获得系统提供的所有安全保护功能。 　　此外，构建TCP/IP门禁系统可利用现有IP网络的基础设施，从而节省巨大的配线和安装费用。各个TCP/IP网络节点，如摄像机、卡或者生物识别读卡器等都可以由同一个公司的网络管理工具来进行管理，由此也解决了不同类设备间的复杂的管理问题。 　　TCP/IP门禁和传统门禁间的另一个差异点就是TCP/IP门禁可以由以太网供电(PoE)，现在较多的内部网络已具备网络设备应急电源，使得在断电的情况下，依然能支持网络正常工作，而对于传统的供电方式则仍依赖于由各个设备自备的蓄电池供电，因此，以太网供电(PoE)功能为IP门禁提供了相当的优势。尤其重要的是，当火警发生时因可能会切断火警区域的电源，而使锁具装置因断电而可能被开启。所以为了满足消防规范，安装人员可以采用以太网供电方式对IP门禁读卡器供电，而对锁具装置仍以传统方式供电。 　　是可测试和检验的系统 　　基于所选的硬件配置，TCP/IP门禁系统是可靠的，要比传统的多读卡器控制器的拓扑结构更可靠。对于多门控制器而言，单一点的故障仍可能导致多扇门无法正常操作。而使用TCP/IP门禁系统，每道门都独立于其它门，所以一个门的故障只会造成一扇门无法正常工作。 　　此外，现在的TCP/IP网络也考虑了冗余保护，所以在网路中即使有某器件故障，也有备份的通信路径，从而使得可以绕过故障器件来选择新的通信路径。 　　即便网络故障仍能可靠运行 　　只要TCP/IP门禁设备仍被供电，网络通信失败的唯一影响仅仅是当事件发生时，事件不能被传送到主机，但自身本地的门禁控制还是能正常运行，仍能控制人员的出入，只是所有的事件被存储在缓冲器中。一旦网络通信路径被重建，所有在网络故障时发生的事件还会被继续传送到主机。通讯失败是影响以太网的一个非常普遍的问题，且也连续影响到连接的所有设备。 TCP/IP网络技术还是在不断地向前发展，因为它是所有各类业务运作的支柱。基于IP网络信息的优点之一是不需要100毫秒的时间，就能找到另一条信息传输的可替换的可靠路径，从而改变通信路线。 　　能掌控安防上的缺失 　　TCP/IP门禁系统与任何其它基于网络的装置没有什么不同，不管它是本地局域网或虚拟私人网路(VPN)连接，阻止对网络(或设备)的非授权访问的安全措施都是必需的。对于任何以太网连接都必须要非常注意，不能将网络设备和线缆暴露在没有保护的环境中(如周边大门的外面)，这是一个必须牢记的常识。对于应用TCP/IP门禁系统，用户可选择将读卡器和控制器分开设置的方案，但其在功能上不会出现任何改变，这样就因为控制器在保护区内，而能够使得始终保持良好的网络连接。 　　TCP/IP门禁系统的成长得益于50亿美元的网络安防市场，其为TCP/IP门禁提供了强有力的、可靠的应用环境，而这一切是传统门禁系统所无法企及的。 　　低成本投入 　　多数情况下，TCP/IP门禁系统的成本要低于传统拓扑结构的门禁系统，其不仅是节约器材成本的费用，也节省运行和维护相关线路的开支。而对于传统拓扑结构的门禁系统,一条通向设备间到门的线路，相对于建筑内其它通信线路是独立的，其用途也是单一的。而对于TCP/IP门禁系统，连接到