一个力学基本物理量的极限不为零.pdfVIP

一个力学基本物理量的极限不为零 新概念弹性理论（1） 1 2 3 韩文坝 ，蔡冰清 ，韩晓东 1 中国石化总公司扬子石油化工股份有限公司，南京 (210048) 2 哈尔滨工业大学，哈尔滨 (150001) 3 深圳岱宇实业有限公司，深圳 (518035) 摘 要：由于弹性理论认定单位面积上的力矩的极限为零的根本错误，使弹性理论出现无法 解决的矛盾：扭转和弯曲不平衡；扭转的平面假设被体内的剪应力推翻；扭转体内的剪应力 与牛顿第三定律产生矛盾；圆转扭转剪应力不能保证解决的唯一性；纯扭转和简单拉伸测出 同一塑性材料的屈服剪应力不相等；由平衡微分方程和边界条件得出纯扭转体内无剪应力， 纯弯曲体内无正应力。本文指出：把力矩化成力（扭矩化成剪应力、弯矩化成正应力）是弹 性理论又一根本性错误。本文证明了单位面积上的力偶矩的极限（应矩）不为零，这就确定 了一个力学最基本的物质量—应矩，修正了现行弹性理论缺少的9 个应矩分量，确定了单元 体的应力应矩状态，为新弹性理论，奠定了基础。用新弹性理论圆满解决了不平衡等问题。 关键词：极限，应矩，剪应力，正应力，平衡微分方程，边界条件 1.1 前言 用弹性理论设计的短梁和大件经常出现断裂事故。如我国西南大型钢铁公司三百吨新盛 钢罐的吊耳为 1.2 米合金钢短轴断裂（所幸的是刚倒完300 吨钢水后断裂，否则钢水倒地爆 炸，后果不堪设想）；大型轧钢厂的轧辊经常断裂，每个轧辊价值百万元；圆盘摩擦压力机 的断轴事故更是层出不穷，使年轻操作工伤亡惨重。国内外桥梁断裂事故更是屡见不鲜。对 事故调查、检测、分析的结果是排除了一切质量因素，按现行弹性理论找不出断裂的原因。 弹性理论只有声称：“只能解决细长杆问题，不能解决短梁和大型构件。”而何谓细长杆？直 径与长度之比为多少？没有给出定义，也无法给出定义。短梁和大件设计现在都采取有限元 法（用计算机近似计算），而不能用现有公式计算。而弹性理论本身的矛盾问题更是无法解 决，本文举出下列几点： 1. 扭转部分体不能处于平衡。 2. 弯矩部分体不能处于平衡：而平衡是弹性理论的根本：弹性力学最重要的平衡微分 方程和边界条件就是从单元体平衡推导出来的。 3. 圆轴扭转不能保证平面假设：基本假设被推翻，则由此假设得出的结论当然不能正 确。 4. 圆柱扭转体内如果存在剪应力互等定理就与牛顿第三定律矛盾，谁也不会认定牛顿 第三定律错了；而新弹性理论推导出的新平衡微分方程，明显得出扭转和弯矩不存在剪应力 互等定理。[见新概念弹性理论（2 ）] 。 5. 如果在圆轴纯扭转体内适用剪应力互等定理，则会得出纯扭转体内无剪应力。 6. 圆轴扭转剪应力不能保证解的唯一性，就是说圆轴扭转有无穷多组解，既满足现行 弹性理论平衡微分方程又满足边界条件。破坏了解的唯一性定理。 7. 弹性理论认定纯扭转就是纯剪切，纯扭转体内有剪应力。可是扭转实验与拉伸实验 对同一种塑性材料测出的屈服剪应力值不相等。 8. 由弹性力学平衡微分方程及边界条件得出纯扭转体内无剪应力。 9. 由弹性力学平衡微分方程及边界条件和出纯弯曲体内无正应力。 以上列举的问题是弹性理论无法解决的根本矛盾。都是由于弹性理论认定，单位面积上 -1- 力偶矩的极限（应矩）为零造成的。正是由于这个基本错误，又造成了违背理论力学基本原 理的第二错误：把外力向形心简化得到的主矩（同时得到主矢）又转化成力：把扭矩化成剪 应力，弯矩化成正应力。这样做的结果是：外力向一点简化只得到主矢，而得不到主矩。力 是使物体或质点产生移动（或使物体伸长或缩短），力偶矩使物体产生转动（或使物体扭转 或弯曲），力和矩对物体的作用效果是完全不同的，而且量纲也不同。不同性质、不同量纲 的两个量转化成相同的一个量，是完全违反科学的。 1