刑事被害人诉讼地位的合理界定及权利救济.pdfVIP

第25卷第4期 平顶山学院学报 VoI．25No．4 2010年 8月 JournalofPingdingshanUnive~ity Aug．2010 刑事被害人诉讼地位的合理界定及权利救济 宋善铭 (平顶山学院，河南 平顶 山467000) 摘 要 ：在传统的国家——被告人二元模式下，被告人的权利得到了不同程度的保障，被 害人的个人利 益却常常被忽略甚至被侵犯。我国1996年修改的刑事诉讼法虽加强了对被害人的权利保护，但还存在许多不 足，被害人的权利从根本上说还没有得到切实有效的保障，法律的规定与现实的需要还存在很大差距，被害人享 有的诉讼权利与被告人相比明显失衡。为此 ，应该树立和强化保护被害人权利和为被害人服务的意识 ，在立法 上强化关于被害人诉讼权利的规定，在制度上创建具有 中国特 色的被 害人权利保护体 系。 关 键 词：刑事被害人；恢复性司法；权利救济；对策 中图分类号 ：D924 文献标识码：A 文章编号：1673—1670(2010)D4—0041—05 1．刑罚执行者地位。在原始社会末、奴隶社会初 一 、 刑事被害人概念及特征 期，以牙还牙的同态复仇习俗开始被法律所认可，《’义『 被害人～词，最早 出现在拉丁文里，称作 victia， 谟拉比法典》第 196条规定 ：“倘 自由民损毁任何 自由 意思有两种 ：一是宗教仪式上 向神供奉的祭品；二是 民之眼，则应毁其眼。”第 197条规定：“倘折断 自由民 因他人行为而受伤害或受阻碍的个人、组织、道德或 之骨 ，则应折其骨。”这 规定追求侵害Ij复仇行为在 法律秩序。我们现在研究的被害人，无论是刑事诉讼 利害上的直观对等性 ，所以对于普通的民事纠纷甚至 法学、犯罪学 ，还是被害人学等学科所研究的，都是它 刑事案件，没有国家公权力的介入 ，而是 由受害人 白 的第二个语义的引申。刑事诉讼 中的被害人不 同于 己对罪犯加以惩处。 被害人学等中的被害人 ，它是指合法权益遭受到犯罪 2．犯罪控诉者地位。奴隶社会晚期 ，奴隶主阶级 行为的直接侵害并参与到刑事诉讼中的 自然人 、机 为了更好地维护本 阶级利益 ，加强统治，对犯罪行为 关 、团体 、企事业单位等。这～概念从实体和程序两 的追究与惩罚成为其维护 自身利益和维持 良好 的社 个方面对刑事诉讼被害人的概念进行界定 ，与被害人 会秩序的一种有效手段，但是此时还不具备一套主动 学中的被害人概念划清 了界限。另外 ，这里所讲 的 追究犯罪行为的体制，只是待罪行发生后并Ⅱ当事人 “刑事被害人 ”比通常所讲 的被害人范畴要广泛 的 对相应 国家机关进行了告诉之后，国家才进行调查罪 多，通常所用的 “被害人”概念仅指公诉案件 中的被 行的诉讼活动，即所谓的不告不理制度，此时被害人 害人，这里所讲的不单包括公诉案件中的被害人 ，还 的角色是罪行 的告发者，他可以选择告与 告 ，可以 包括刑事附带民事诉讼 中的被害人和 自诉案件 中的 选择私_r与否，但是一旦 向国家机关进行 了告诉，就 被害人。 进入到了国家审判阶段。 刑事被害人具有以下几个特征：第一，加害人 的 3．证人的诉讼地位。几千年的封建制度下，形成 犯罪行为侵害了被害人的 当权益 ；第二，侵害结果 了纠问式的诉讼模式，官府是唯一的诉讼主体 ，被告 是由加