导师意见.doc

导师意见 一般应包括：1、对学位论文的详细学术评价； 2、对申请人基础理论、专业知识、外语水平、科研能力及学风等的综合评价； 3、对申请人学位论文总体水平的评价和答辩申请的意见。 论文是否达到硕士专业学位的学术水平 是否同意组织硕士专业学位论文答辩 导师签名： 年 月 日 教研室（学科）审核意见 对申请人的政治思想表现、课程学习情况、科研成果及学位论文学术水平等方面做出评价，提出是否同意答辩的意见。 教研室（学科）负责人签名： 年 月 日 学位评定分委员会审核意见 对申请人的政治思想表现、课程学习情况、科研成果及学位论文学术水平等方面进行审核，提出是否同意答辩的意见。 主席签名： 年　　月　　日 论文评阅人名单 姓名 职称 是否 硕导 工作单位 在答辩委员会任职 学位论文评阅结果 学位论文 评定等级 优 秀 良 好 合 格 不合格 人 人 人 人 学位论文 评阅结论 达到硕士学位的学术水平 未达到硕士学位的学术水平 人 人 同意答辩 略作修改后答辩 重大修改后答辩 不同意答辩 人 人 人 人 学位论文答辩委员会名单 在答辩委员会中任职 姓名 职称 是否 硕导 工作单位 主席 委员 秘书 学位论文答辩记录 （答辩委员会提出的主要问题和申请人回答问题的摘要） 答辩地点 答辩时间 年　　月　　日　　午 记录人 学位论文答辩委员会决议 包括：1、对论文的评价，包括选题的理论价值和实践意义，论文理论、方法上的开拓与创新，论据的可靠充分与结论的正确性；论文所反映的作者学术视野（对本学科及相关领域研究动态的把握）、基础理论、专业知识、写作能力等； 2、对答辩的评价； 3、是否同意通过论文答辩，是否建议授予学位或是否建议在规定时间内修改论文后重新答辩一次的结论。 答辩委员会主席（签名）： 秘书（签名）： 委员（签名）： 、 、 、 、 年 月 日 答辩委员会表决结果 答辩委员会 人 出席委员 人 同意论文答辩通过 人 不同意论文答辩通过 人 建议授予硕士专业学位 人 不建议授予硕士专业学位 人 建议在规定时间内修改论文后重新答辩一次 人 不建议在规定时间内修改 论文后重新答辩一次 人 注：表决票由院系存档，保留三年。 学位审批 学位评定分委员会名单 姓名 职称 学科专业 本人签名 学位评定分委员会审核 学位评定分委员会决议书 根据《苏州大学硕士、博士学位授予工作细则》，经院（部）学位评定分委员会审核，并以无记名投票方式表决通过，同意授予申请人 硕士专业学位，提请苏州大学学位评定委员会审批。 主席（签名）： 年 月　　日 表决结果 本届委员 人 参加投票 人 建议授予硕士专业学位 人 不建议授予硕士专业学位 人 建议暂缓授予硕士专业学位 人 不建议暂缓授予硕士专业学位 人 校学位评定委员会审批 苏州大学学位评定委员会决议书 根据《苏州大学硕士、博士学位授予工作细则》，经苏州大学学位评定委员会审核，并以无记名投票方式表决通过，决定授予申请人 硕士专业学位。 主席（签名）： 年 月　　日 表决结果 本届委员 人 参加投票 人 同意授予硕士专业学位 人 不同意授予硕士专业学位 人 同意暂缓授予硕士专业学位 人 不同意暂缓授予硕士专业学位 人 学位证书号码 注：有关授学位的其它决议，如暂缓授予学位或不授予学位，请在审核或审批意见栏另文说明。