论胎儿的法律人格及利益保护.pdfVIP

2011年5月 西安交通大学学报(社会科学版) May2011 第3l卷第3期(总 107期) JournalofXianJiaotongUniversity(SocialSciences) Vo1．31(SumNo．107) 论胎儿的法律人格及利益保护 黄军锋 ，千省利 (1．西藏民族学院法学院，陕西 咸阳712082；2．西安交通大学 法学院，陕西 西安710049) [摘 要】 分析 了法律人格和民事权力能力的本质，对国外和中国台湾地区民法给予胎儿利益保护的立法 经验进行了比较和分析；认为中国法律 以出生为标准确定 自然人的民事权利能力，致使胎儿没有民事权利能 力；基于保护胎儿利益的现实需要，结合国中民事立法的现状，提出中国对胎儿民事权利能力的立法建设应 赋予胎儿一定的民事主体资格。 [关键词] 胎儿法律人格；民事权利能力；准法律人格 [中图分类号] D922．7 [文献标识码】 A [文章编号】 1008—245X(2011)03-0064-06 胎JL~li母体内的幼体，是指已经受孕但 尚未出生 权、肖像权等要素构成。在 20世纪之前，世界各国法 的生命体胎儿的法律人格问题是民法的重要问题，许 律尤其是民法中无 “人格权”这一概念，当构成 “人格 多国家和我 国台湾地区的民法大多都有保护胎儿利益 权”的这些因素受到侵害时，需要实体法予以保护，尤 的规定，有条件地赋予胎儿法律人格。按照我国 《民 其是民法。因此，各国民法便使用 “人格权”这一概 法通则》的规定，胎儿不是民事主体，没有法律人格， 念 。但此概念与民法中其他的权利在内涵上有很大的 没有民事权利能力。但是，就法律实践来看，胎儿的利 区别。一方面，传统意义上的民事权利是 “外在于人” 益需要法律予以特殊的保护。本文将针对我国胎儿利 的，“人格权”则是 “内在于人”的…。即人只能对其身 益法律保护问题提供法律思考与建议进行必要的研究 体以外的事务享有权利，不能对 自身享有权利。另一 与探讨 。 方面，“人格权”是存在于主体 自身的权利，不是存在 于人与人之间的贡献 。人格权就像权利能力、行为能 一 、 胎儿的法律人格 力、出生 、死亡一样 ，属于主体 自身的事项 。也正是 (一)法律人格的涵义 基于上述原因，《法国民法典》、《德国民法典》、《瑞士 “人格”最早产生于罗马法，此时，人因血缘 、等级 民法典》等均没有规定人格权，仅在主体 自然人和侵 不同，所享有的社会地位各异 。因此，罗马法 中的 “人 权行为部分予以规定。由此看来，自然人人格权概念 格”指 自然人的法律地位或法律资格。随着西塞罗 的使用仅是 自然人人格的一种权利表述和实体法保护 “法律面前人人平等”等一系列原则的提出，以及古典 上的保护方式。 自然法理论对两大法系法律观念、法律制度的影响，在 但是，现在人们 已经接受了 “人格权 ”这一概念 ， 1804年的 《法国民法典》中，已基本实现了法律人格的 各国民事立法中也已开始使用。在法治社会中，人的 形式平等。 言行、欲望必须受制于经济结构、社会规范，以及道德、 人格是 自然法上的一个概念，包括政治、财产、人 宗教等理念，人所拥有的身外之事物，想不被他人侵 格、伦理等方面的内容。人格权则是 自然人享有的自 害，则必须在法律上享有权利。人格在罗马法时代到 身人格利益权利，它由生命权、健康权、自由权、姓名 20世纪之前，作