气膜建筑-广州奥体中心气膜馆事故分析.pdfVIP

气膜建筑—广州奥体中心气膜体育馆事故分析 作者：焦亮 一、原始资料分析 1.1 广州奥体中心气膜馆的公开资料 资料显示，标准双打羽毛球场长13.4 米，宽6.1 米，面积约为80 平方米。如果加上周 围休息区和中间隔离地带，整个场馆约有2000 平米。一名工作人员称，该馆高约12 米，总 体呈长方体结构，馆中前后左右均有约1 米的挡板，此外均由帐篷布充当顶篷，没有其他支 撑架构。 1.2 事故的报道 （广州日报大洋网） 广州日报记者刚刚从消防部门获悉，5 月4 日晚上8 时许，广州奥林匹克体育中心羽毛 球综合馆的充气式棚顶和墙体突然发生坍塌。当时，羽毛球馆内仍有近十名群众，见坍塌发 生迅速自行逃生，其中一人在逃生过程中脸部被划伤，另外一名群众也有擦伤。今晚8 时 39 分，广州市119 调度指挥中心接到报警电话后，调集30 余名消防官兵赶往现场救援。目 前，救援力量已经对现场进行了三次全方位搜索，确定无人员被困。据了解，事发时，奥体 中心附近曾出现较强降雨。 报道二： 场馆自身的简介是：新型的场馆建筑形式——空气支撑膜结构，内部无梁无柱，跨度可 达到180 米；是一种环保节能建筑，工期短，可拆装，可移动，防火级别为难燃B 级，抗 风能力达到8 级。记者翻查了建筑倒塌时间，是在前晚8 时30 分左右，而当时气象台公布 的瞬时风力为14.3 米/秒，仅相当于7 级风。 经常来这里打羽毛球的球友赵先生说，这个球馆是去年开始使用的，近一年来没有出现 任何问题，“去年这里也刮过8 级大风，球馆都安然度过了”。 1.3 伤者回忆 “帆布篷将我全部罩住我一度担心会窒息” 昨日，南方医科大学附属第三医院的内科楼4 层，南都记者见到了此次事故 中的两名伤者，33 岁的王先生和35 岁的邝小姐。 医院的刘主任介绍，王先生颅骨多发骨折，颅内积气，全身多处皮肤软组织 挫裂伤，伤势较严重。邝小姐则额顶部右侧眼眶皮肤挫裂伤，右侧额顶部皮下血 肿，伤势较轻。 躺在病床上的王先生脸部缠着清创缝合的纱布条，他对南都记者回忆了前晚 的惊险一幕。他称，当晚他和三位网友相约到羽毛球馆打球。他们选了20 号场， 位于东北一个角落。晚上7 点开始电闪雷鸣，球馆顶棚的帐篷布开始随风剧烈晃 动，“我们都没有见过这样的场面，感觉很壮观，我们认为这种接待公众的体育 场馆应该没事的”。 不过，到了晚上8 点半，场馆晃动越来越厉害，他们准备收拾东西离开。突 然间，整个场馆的灯全部熄灭，场馆一瞬间就全部倒塌了，“黑暗整个罩了下来”， 王先生正是此时被砸中了头部。 “当时帆布篷盖着我，我整个人被全部罩住了。没有任何东西支撑，里面全 部是封闭的，如果空气耗光，我就有可能窒息，”王先生往边上爬，最后爬到了 一个有凳子的地方，正巧他的两个同伴也困在那儿。三人打了求助电话，40 分 钟后终于获救，“我们看见有人来，就拼命击打帐篷。” 1.4 事故后的现场照片 从图片中可以看出来。 1、空调配置的是家用普通空调，而且从放置位置来看，根本就没有防水和 防雨功能，不合一个正规体育馆空调设备的配置，因为没有现场其他设备的图片， 以此推断，其他设备也不可能有非常好的防灾保护。 2、馆体周边排水沟渠根本没有设置，作为一个体育馆，其防水和排水设施 不全，也留下了很大的安全隐患； 3、气膜馆体外部没有任何保护，如果有外部钢缆的保护，不会发生爆裂这 样粉碎的事故，从图片上可以看出此气膜馆是从角部位置破裂，周边的膜材都飞 出十几米，而且四个角都有破损，可见气膜馆受力时四个角承受了整体的受力； 4 、气膜馆的出地面的圈梁过低，会出现水浸馆体的事故发生，如果有冰冻 灾害更会造成更大的损失； 5、从受伤人员的口述，可知此馆，受风吹击后，发生晃动，可知其内部压 力设置应对大风的功能没有，正常的气膜馆，应该是随着外部风力的扩大，气膜 馆内部的压力也应随着升高，这样才能保证气膜馆整体钢性，而不会被风吹动； 6、膜体四角，对角撕裂，而不是与外部建筑接口位置发生撕裂可知膜材的 选择强度不够，应力余量不够，不足以应对恶劣天气的袭扰； 7、从图片上看只观察到一个人员逃生门，其应对逃生需求根本不够，也是 造成危机时，人员无法疏散的主要原因； 8、气膜馆的管理也有问题，当气膜馆发生晃动和危险时，应及时停止营业 疏散人员，但是馆体出现大幅晃动时，管理人员没有采取任何措施；