唐代诗人李白与杜甫诗歌成就比较.pdfVIP

沈阳农业大学学报(社会科学版)，2010—07，12(4)：488—490 of Sciences 1 Journal Edition)，200-07，12(4)：488—490 AgriculturalUniversity(Social Shenyang 唐代诗人李白与杜甫诗歌成就比较 王恩全 (沈阳农业大学社会科学部．辽宁沈阳110866) 摘要：针对历代文学评论界对李白与杜甫诗歌成就高下优劣的争论．就“李杜齐名”“扬李抑杜”“扬杜抑李”等各派不同的观点进 行了深入的分析，阐述了诸家观点所存在的局限性，认为对李、杜孰优孰劣的比较必须采用科学的方法，抛开评论者所处时代背 景等因素的干扰和影响，在确寺相同对比项的前提下加以评论，方能得出客观公正的结论。 关键词：唐代诗人；李白；杜甫；诗歌；李杜齐名；扬李抑社；扬社抑李 中图分类号：1222；1207．22文献标志码：A 文章编号：1009—9713(2010)04—0488-03 李白与杜甫是中国文学史上最伟大的两位诗人，在诗歌创作领域黾，两人都取得了非常高的艺术成就，后 世无人能望其项背。从李、杜二人生卒的时间与生活的轨迹来看，李白出生于公元701年(周武则天大足元年)， (唐代宗李豫大历五年)，李白略营于杜甫，但也不过仅仅相差了十一岁，两人生平主要活动时期都是在大唐王 朝由盛转衰的同一历史阶段，因而，在中国历代诗论著作或文学史籍中，李白与杜甫都被称作是盛唐的诗人。由 于李白与杜甫生活的时代基本相同，在中国诗坛上又都负有盛名，因此，一千多年来，关于李、杜二人诗歌成就 高下优劣的比较评价成为人们热衷于讨论的一个经久不衰的话题。纵观历代诗歌评论界对李、杜诗歌成就的争 论，大体上可以归纳为这样一个基本趋向：主张李、杜并列齐名的观点长期以来一直占据主流地位，而主张“扬 李抑杜”或“扬杜抑李”的观点，各代亦此消彼长，互有高下，大致说来，唐代李白的名气比杜甫大，宋代扬杜抑李 的风气最盛，元、明两代崇尚李白而不学杜甫，清代对李、杜贝』J基本上能持平对待。 一、“李杜齐名论 在诗歌评论界，传统的主流观点历来是将李白与杜甫相提并论的，早在中唐时期，韩愈在《调张籍》一诗中 就有“李卡十文章在，光焰万丈长”之句，不仅将李、杜并称，而且给予了两人以极高的评价；南宋陆游在《夜读岑嘉 州诗集》中评价盛唐边塞诗人岑参“公诗信豪伟，笔力追李杜”，更是把李、杜作为一个优秀诗人追求的目标与成 功的标志。在后世诗人的眼中，李白与杜甫犹如中国诗坛上两座并峙的高峰，无人能够超越。李白把中国浪漫主 义诗歌艺术发挥到了极致，被誉为“诗仙”；而杜甫则把现实主义诗歌艺术推向顶点，被尊为“诗圣”。从“仙”与 “圣”的比喻可知，两人之所以难分高下，主要在于他们的诗歌创作乃是属于两种截然不同的风格，这就好比鱼 与熊掌，一为海味，一为…珍，皆为食之极品，让人实难取舍。宋代诗评家严羽在他的《沧浪诗话》中对这一观点 作了一个概括性的总结：“李卡七二公正不当优劣，太白有一二妙处，子美不能道；子美有一二妙处，太白不能作。 子美不能为太白之飘逸，太白不能为子美之沉郁”。就是说，像李白的《蜀道难》《将进酒》《梦游天姥吟留别》这样 的诗，杜甫是不可能写出来的；反之，像《兵车行》《三吏三别》妇匕征》这样的诗，李白也是绝对写不出来的。在这 里，严羽把李白诗歌的风格用“飘逸”二字来概括，而把杜甫诗歌的风格浓缩为“沉郁”两个字，可谓概括得极为 精当。当代学者袁行霈先生对“飘逸”与“沉郁”作了一个很好的诠释，他在《中国诗歌艺术研究》一书中说：“飘逸 者，如春烟，如秋岚，如天外之鹏飞，如海上之浪翻。无拘无柬，舒卷自如，才情豪迈，无迹可求。正可谓‘言出天地 外，思出鬼神表’。读之则神驰八极，测之则心怀四溟；沉郁者，如深潭，如老松，如涧底之虎啸，如峡中之雷鸣。地 负海涵，博大雄深，进退伸缩，皆合法度。正可谓‘笔端笼万物，天地如陶冶’。反复咏诵，日愈久而味逾浓”。举例 收稿日期：2010-04-06 作者简介：王恩全(1956-)。男，沈阳农业大学副教授．从事中国古代文学教学与研究。 万方数据 第4期 王恩全：唐代诗人李白与杜甫诗歌成就比较