历史街区的城市空间关系的研究.pdfVIP

历史街区的城市空间关系研究 华 炜 祝 菁 【摘要】历史街区作为传统文化遗产的重要组成部分，对它的保护是一种对历史的尊重，但保护不是 保守，不是一成不变的保留，取其精华去其糟粕才应该是对历史街区的规划应有的态度。本文旨在保护历史 街区的建筑、广场、街道的同时，提出应着重保护内在的精神文化价值，而这种文化价值更多的体现在城市 的空间关系中，是居住区居民对历史和成长印记的保留和回忆，同时提倡保护模式的转型，由静态保护向动 态规划转变，硬质空间与柔质空间设计的相互结合，保留城市空间关系的同时创造新的空间变化，把文化遗 产变成城市的文化资本。 【关键词】历史街区；文化遗产；文化资本；城市空间关系 1. 概念界定 1.1 历史街区 所谓历史，承载着一定的文化，城市文化的背后蕴含了整个城市的兴衰，历史街区是历 史文化遗产的重要组成部分，近几年，由于国家对文化遗址的重视，任何割断历史、抛弃历 史文化遗产的城市, 都注定是没有生命力的。1933 年8 月国际现代建筑学会在雅典通过的《雅 典宪章》：“对有历史价值的建筑和街区，均应妥为保 存，不可加以破坏。”历史街区不仅作为历史的见证， 同时也体现了城镇传统文化的价值。 1.2 城市空间理论 《美国遗产辞典》中对空间的定义是：“在日常 传统城市形态 体验的三维领域中，满足特定几何条件的一组元素或 点、两点之间的距离或特定边界之间的容积范围。”对 于城市空间设计来说，可以被理解为空间的水平围合。 每个城市环境都有现状的建筑实体和空间虚体，其目 的是通过建立空间秩序来明确一个城市或片区的城市 现代城市形态 空间结构。在这个秩序中，不同尺度的空间围合，可 图1 传统和现代的城市空间形态 以创造出不同的城市肌理，从而形成了不同的城市空间关系。（图1） 2. 中国城市历史街区的现状 2.1 经济发展对城市空间的破坏 经济的快速发展必然需要新鲜 血液的注入，但群雄并起，就势必 天下大乱。城市现代化不仅仅意味 着高楼大厦、立交桥、高速公路, 更 要具备完善的基础设施、良好的生 态环境和深厚的历史文化内涵等特 征（图 2）。保护城市历史文化遗产 不是保护落后, 恰恰是现代文明高 度发达的标志。然而经济快速发展 图2 上海中心城区高楼林立 的今天，在一般的城市建设中，大 规模新建筑的建造，街道，广场或开敞空间的图-底关系变化，打破了原有城市空间肌理的连 贯性，并在城市中形成了大量的反空间，若不是有铺装地面的连接，许多建筑街道之间毫无 关联。 2.2 英雄主义对历史文化遗产的肢解 城市社会经济的快速发展必然需要新的城市形象代表，一个城市的形象源于城市的历史 特色、文化特色、地域特色，塑造良好的城市形象就是在增值城市的无形资产，是一种具有 战略意义的投资，但形象的塑造并非建造鳞次栉比的高楼，片面的追求形式的视觉冲击，标 新立异，漠视了城市生活场景的对接和衍生。在传统的历史街区中，这种破坏力是惊人的， 甚至出现所谓了推陈出新的“历史街区”，即运用现代的设计手法及材料打造一条全新的历 史街巷，如武汉的楚河汉街，以民国建筑为噱头，打造一条中部地区最长的历史商业步行街。 整条街道毫无真正的历史而言，而真正意义上的历史街区正在逐渐消失，有些地方采取推倒 重建，有些地方虽保存了遗存建筑，但空间关系却大大破坏，广场，新建筑的不断出现，打 破了原有的历史街区的空间秩序，讲本来情趣化，多样化的市井生活让位于新建筑所附和的 功利文明。 本应源于历史文化的而得以保存的历史街区在市场利益和功利的驱使下又进一步误导大 众审美，这在一定程度上损害了历史文化遗产的固有价值，也导致了历史街区和城市地域风 貌特色、文化个性的沦陷。当城市的建设无法保持其规划设计中的纯真审美情操，在功利政 绩的利诱下，采用表象片面的拼贴城市手法，这将是一种危害，更加剧了城市时空的裂痕。 2.3 非理性思维对城市建设的误导 放眼我们的城市现状，工期追速度，建筑求高度，技术没深度的工程案例大有所在。如 张在元先生提及的“新天地”“工业园”“大学城”的现象也是全国风行。如此浩大的工程 往往工期短，涉及到城市的方方面面，有的没有进行科学的论证就匆匆