华为技术培训资料-切换专题案例.ppt

* M1800BSC发出“HO-Required”给MSC之后，M1800的MSC发给对方Prepare-HO消息，但M900直接回复Abort消息，导致M1800BSC收到M1800MSC的HO-Reject消息。切换失败。 * * * * * * * 失败信令： MSC收到我司BSC发送的HO-Request-ACK， 向N厂家的BSC发送了HO-COMD消息， 但MS没有做HO-ACCESS，所以我司BSC向MSC发送HO-Detect消息。 MSC向N厂家的BSC发出清除命令，原因为：“无线接口错误，返回原信道”。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 切换失败消息的原因值为：Invalid message content（无效消息） * 与正常的“HO-REQUEST”相比，“Address Indicator”不同。 * * * * * 与其它厂家配合出问题时，跟踪信令是非常有效的方法。 * * * 切换典型案例 案例10 问题描述：某双频网，由我司BSC（M1800）与N厂家BSC（M900）混合组网，挂在S厂家MSC下。割接之后，我司的入BSC切换成功率总在88％～92％左右，出BSC和BSC内切换正常（92％以上）。且入BSC切换成功率低的小区随机分布，没有在固定的BM下，也没有固定的LAC。 切换典型案例 案例10 问题解决思路：由于切换成功率不太低，同时切换成功率并不总是集中在某几个小区，所以可以排除切换数据问题。不排除无线口的局部干扰或局部覆盖盲区。其次，跟踪信令。 切换典型案例 MSC内BSC间切换的A接口信令分析： 失败信令： 成功信令： 切换典型案例 案例10： 解决方法： 1、在多个切换失败小区之间，利用测试设备做强制切换，全部成功。排除数据原因。 2、各小区的干扰带很理想，掉话率，拥塞率都很正常。排除无线口的覆盖或干扰原因。 3、跟踪A接口信令，对比失败与成功信令的区别： 切换典型案例 案例10： 解决方法： 4、根据对比结果，华为BTS未检测到手机接入信息（没有HO DETECT信令产生），说明手机在接入M1800小区时有问题或者该手机根本不向1800小区发生接入。 5、再次确认切换数据没有问题，否则切换成功率会非常低。 6、再次跟踪大量切换信令，发现所有失败原因都一样。并且都是同一个手机在一次通话过程中，多次发起切换请求，均失败。 7、分析失败消息的其它共同点，发现这些手机的IMEI号码前6位号码均为449684，说明发生该切换问题的手机是同一款类型的手机。 8、根据IMSI号找到机主，发现所有切换失败手机均为F手机，在前段时间已经定位该手机在900与1800间绝缘性能不好而导致无法接入到1800网络。找到原因，向局方解释。 切换典型案例 案例10： 结论：手机问题，同样会导致切换失败。 1、此案例的切换成功率不低，所以可以排除在与其它厂家在信令配合方面的问题。 2、通过跟踪信令，找到切换失败的出处：BTS未收到MS的切换接入消息。 3、通过大量信令跟踪，找到这些MS的共同点：IMEI号有一致性，从而确定为F手机问题。 4、此案例由于M900的覆盖已经很好，所以F手机在空闲状态下一直在M900下，因此很少出现呼叫时，TCH指配失败导致拥塞率高的情况。但切换就不可避免。 * * * * 注：关键计数器统计点如下—— 1、BSC向目标BTS发送“Channel-Activation”之前，统计“BSC内入小区切换请求次数”和“BSC内出小区切换请求次数”。 2、BSC向MS发送“HO-Command”之后，统计“BSC内入小区切换次数”和“BSC内出小区切换次数”。 3、BSC收到MS发来的“HO-Complete”之后，统计“BSC内入小区切换成功次数”和“BSC内出小区切换成功次数”。 * “BSC内切换成功率”与“BSC内无线切换成功率”的区别 从公式统计看，两公式的分子均为切换成功次数，分母不同。 从计数器统计点看，切换请求次数 = 切换次数， 所以，BSC内切换成功率 = BSC内无线切换成功率 实际当中， 当“BSC内切换成功率”＝“BSC内无线切换成功率”时，说明没有数据问题，切换失败都是无线口造成，可重点检查干扰，覆盖等无线原因。 当“BSC内切换成功率” “BSC内无线切换成功率”时，说明从下发信道激活到BSC收到“HO-COMD”过程有失败，可能存在数据问题或者拥塞。 * 物理信息最大重复次数（取值范围：1～255 建议值：100 单位：次） 内容：在非同步切换的时候，手机不断的向网络发切换接入Burst（一般计时器T3124持续320ms），当BTS检测到